№  К-7510/08

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

______________________________________________________________

01010,  м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

“04” липня 2008 р.                                                                   

Суддя Вищого адміністративного суду України  Конюшко К.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2008 рокуу справі № 22а-3237/08 (5/630-13/95А) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювенал»до 1. Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова та 2. Відділу державного казначейства у Залізничному районі м. Львова за участю Прокурора Залізничного району м. Львова про визнання неправомірними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду УкраїниДержавною податковою інспекцією у Залізничному районі м. Львоваподано касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2008 рокуу справі № 22а-3237/08 (5/630-13/95А).

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім’я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги документів, а саме з рішення суду першої інстанції, справа №5/630-13/95 була розглянута за участю Прокурора Залізничного району м. Львова, оскільки на підставі поданої 28.04.2007 року заяви №20/АТ, Прокурор Залізничного району м. Львова, врахувавши порушення інтересів держави, відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» вступив у розгляд зазначеної справи.

Проте, скаржником порушено приписи п. 2 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо зазначення осіб, які беруть участь у справі, оскільки вказані відомості відносно Прокурора Залізничного району м. Львовакасаційна скарга не містить.

Крім того, скаржником також не подано копію касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, зокрема, з урахування того, що у розгляді даної справи брав участь прокурор та копію оскарженого рішення суду апеляційної інстанції.

Таким чином,скаржнику слід до 31.07.2008р. подати до касаційної інстанції відомості щодо Прокурора Залізничного району м. Львова, його поштової адреси, а також подати копію касаційної скарги та копію оскарженого рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 108,  213,  214  Кодексу адміністративного судочинства України,–

У Х В А Л И В :

1.      Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львовабез руху.

2. Надати скаржнику строк до 31.07.2008 року для усунення вказаних недоліків.

          Суддя(підпис)К.В. Конюшко

         З оригіналом згідно

         Відповідальний секретар                                   Ф.А. Каліушко