ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"11" грудня 2006 р.

Справа № 02-10/14-260

 м. Тернопіль

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Руденко О.В., розглянувши позовні матеріали Державного підприємства "Ягільницький кінний завод", с.Нагірянка, Чортківський район, Тернопільська область до Мухавської сільської ради, с. Мухавка, Чортківський район, Тернопільська область про визнання незаконним та скасування рішення сесії Мухавської сільської ради від 24.10.2001р. №1, встановив:

Відповідно до п.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем долучено до позовної заяви копію квитанції про сплату державного мита в сумі 85 грн.

При цьому, відповідно до вимог п.14 розділу 3 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, де вказано, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника –останній примірник  платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в доход  бюджету___крб. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.          

Таким чином, в розумінні п.3 ст.106 КАС України копія квитанції про сплату державного мита не може вважатися належним документом про сплату судового збору.   

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про  залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній   для  усунення  недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 63/36 від 07.12.2006р.  залишити без руху.

2. Встановити  Державному підприємству "Ягільницький кінний завод", 48543, с. Нагірянка, Чортківського району, Тернопільської області строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви - до  26.12.2006р.

Копію ухвали надіслати Державному підприємству "Ягільницький кінний завод",  48543, с. Нагірянка, Чортківського району, Тернопільська область.

Суддя                                                                                          О.В. Руденко