Дело №-1-116 2008
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23.01.2008 года г.Васильевка
Васильевский районный суд Запорожской области в составе :
Председательствующего судьи С. П. Пушкаревой
При секретаре Л.Н. Четвертак
С участием прокурора А.В. Петренко
Адвоката ОСОБА_5
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Васильевка Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца: с. Орлянское, Васильевского района, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего : АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 289 ч.1 УК Украины , -
УСТАНОВИЛ:
19.08.2007 года примерно в 02-00 часов в с. Орлянское Васильевского района, Запорожской области ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, находясь возле кафе « Олеся» расположенного по ул. Ленина, путем взлома замка зажигания мотоцикла, после чего незаконно завладел мотоциклом «Ява-350» г/н НОМЕР_1 принадлежащий ОСОБА_2, после чего скрылся на нем. Гражданский иск по делу был заявлен, однако материальный ущерб был возмещен в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 18.08.2007 года примерно в 22-00 часов он пришел в кафе « Олеся» расположенного на ул. Ленина, в С. Орлянское, Васильевского района, запорожской области, там он употреблял спиртные напитки со своими знакомыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Около 01-00 часов ночи 19.08.2007 года к кафе на мотоцикле « ЯВА-350» подъехал его знакомый ОСОБА_5 и ОСОБА_2. Ребята поставив мотоцикл отправились на дискотеку, которая расположена возле кафе «Олеся». В это время он, с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ушли, а он остался в кафе. Тогда и решил угнать мотоцикл. Сломав ветку из дерева, он с ее помощью завел мотоцикл и уехал домой, где и спрятал мотоцикл в гараж. На следующий день, когда стемнело, угнанный мотоцикл он отогнал в гараж знакомому ОСОБА_6, которому не пояснял, что мотоцикл угнан. Материальный ущерб потерпевшему возвратил в полном объеме.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: показания потерпевшего ОСОБА_2 данные на досудебном следствии (л.д.19), показания свидетеля ОСОБА_6 данными на досудебном следствии (л.д.22), протокол осмотра места происшествия (л.д. 15), постановлением о приобщении к материалам дела вещественных доказательств (л.д. 16)
Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 289 УК Украины - как незаконное завладение транспортным средством с какой- либо целью.
В ходе судебного разбирательства прокурор заявил ходатайство об освобождении подсудимого ОСОБА_1 от уголовной ответственности в следствии изменения обстановки.
2
Выслушав мнение ОСОБА_1 и его адвоката ОСОБА_5 не возражающих против освобождения его от уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство прокурора, прекратив в отношении подсудимого производство по делу вследствие изменения обстановки, так как он ранее не судим, положительно характеризуется, преступление, в совершении которого он обвиняется, не является тяжким, преступной деятельностью не занимается, создал семью, в содеянном чистосердечно раскаивается, потерпевший ходатайствует о прекращении производства по делу, к моменту рассмотрения дела в суде данное лицо перестало быть общественно опасным.
Руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. ст. 7, 273, 282, 317 УПК Украины, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 289 УК Украины, освободить от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде, - отменить.
Вещественные доказательства по делу (л.д.16) - оставить в распоряжении потерпевшего Гринь С.В.
На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд
Запорожской области через Васильевский районный суд в течение семи суток с момента
его оглашения.