Судове рішення 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 від 06.03.2014

Судове рішення #35625883

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"05" березня 2014 р.Справа № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Пироговського В.Т., Лавриненко Л.В.

(Склад колегії суду сформовано згідно з розпорядженнями голови суду №84 від 19.02.2014р.).

секретар судового засідання Щербатюк О.В.

За участю представників сторін у судовому засіданні:

Від кредитора - ОСОБА_1, довіреність № б/н, дата видачі : 22.03.12; ОСОБА_2;

Від кредитора - Дорошенко А.О., довіреність № 7, дата видачі : 30.12.13; ПАТ "Одесаобленерго";

Від МЮУ - Туровський І.С., довіреність № 03-43/17, дата видачі : 08.01.14; Головне управління юстиції в Одеській області;

Від кредитора - Ткачук В.В., довіреність № 1007, дата видачі : 11.12.13; ПАТ "Укртелеком";

Від боржника - Афонін Д.О., довіреність № ю-1-5/14, дата видачі : 13.01.14; ДСК "Чорноморське морське пароплавство";

Від боржника - Тищенко Ю.С., довіреність № ю-1-10/14, дата видачі : 04.03.14; ДСК "Чорноморське морське пароплавство";

Інші представники учасників процесу у судове засідання не з'явились. Про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги повідомлялись належним чином.

розглядаючи апеляційну скаргу

Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство"

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 05.02.2014 р.

по справі № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080

за заявою кредитора ОСОБА_8

до Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство"

за участю кредиторів:

1). ОСОБА_2;

2). Компанії "Космос Мерітайм Трейдінг Шипинг Ейдженсі ЛТД";

3). Фонду державного майна України;

4). ОСОБА_10;

5). ОСОБА_11;

6). ОСОБА_12;

7). ОСОБА_13;

8). Комунального підприємства "Одеські теплові мережі";

9). Головного управління Пенсійного фонду України в АРК;

10). ОСОБА_14;

11). ТОВ "Інфокс" в особі Філії "Інфоксводоканал";

12). ДПІ у Суворовському районі м. Одеса;

13). ВАТ "Укртелеком" в особі Центру по обслуговуванню споживачів та продажу послуг Одеської дирекції ВАТ "Укртелеком";

14). Фірми "Ф.Й.Ельснер енд Ко Г.м. б.Х;

15). ПАТ "Одесаобленерго";

16). УПФУ в Приморському районі м. Одеси;

17). ЗАТ "Судноплавна компанія "Укртанкер";

18). ДПІ у Приморському районі м. Одеси;

19). Акціонерного товариство "Севакін кооперативні Лавки Станції Заправки транспортних засобів Туристичні підприємства "Акціонерне товариство";

20). УПФУ в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області;

21). ДПІ у Київському районі м. Одеси;

22). УПФУ в м. Комсомольстк, Полтавської області

за участю:

1). Прокуратури Одеської області;

2). Міністерства інфраструктури України;

3). Головного управління юстиції в Одеській області;

4). Міністерства юстиції України

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.02.2014р. (суддя Брагіна Я.В.) задоволено заяву ОСОБА_2 частково; визнано кредитором ОСОБА_2 Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство" з грошовими вимогами в сумі 131954,19 грн.; включено грошові вимоги в сумі 131954,19 грн. ОСОБА_2 до реєстру вимог кредиторів Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство"; в решті вимог ОСОБА_2 - відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Державна судноплавна компанія „Чорноморське морське пароплавство" звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області по справі №17-1-4-5-32-24-2136-03-5080 від 05.02.2014р. в частині визнання кредиторських вимог ОСОБА_2; відмовити у задоволенні кредиторських вимог ОСОБА_2 до ДСК «ЧМП» в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2014р. колегією суддів у складі головуючого судді Жекова В.І., суддів Пироговського В.Т., Лавриненко Л.В. апеляційна скарга Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" прийнята до провадження та призначена до розгляду на 05.03.2014р. о 11:30.

05.03.2014 р. від головуючого судді Жекова В.І. та суддів Пироговського В.Т., Лавриненко Л.В. надійшли заяви про самовідвід, у зв'язку із тим, що вони вже брали участь у розгляді даної справи із прийняттям постанови від 27.04.2010р., яка була скасована постановою Вищого господарського суду України від 04.08.2010р. та ухвали від 27.02.2012р., яка була скасована постановою Вищого господарського суду України від 12.06.2012р.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем,, осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.1, під пунктами 1.2.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р., №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами і доповненнями, внесеними постановами пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №3, від 17.10.2012р. № 10, від 16.01.2013р. №2, №3, від 21.02.2013р. №7, від 29.05.2013р. №9) роз'яснено, що за змістом частини першою статті 20 ГПК суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови (у справі про банкрутство), прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Дослідивши підстави звернення головуючого судді Жекова В.І. та суддів Пироговського В.Т., Лавриненко Л.В. з заявами про самовідвід, судова колегія апеляційної інстанції враховуючи приписи ст.20 ГПК України вважає заяви такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86, 106 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Заяву головуючого судді Жекова В.І. та суддів Пироговського В.Т., Лавриненко Л.В. про самовідвід задовольнити.

2.Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу господарських судів матеріали справи № 17-1-4-5-32-24-2136-03-5080 передати до повторного перерозподілу.

3.Відповідно до вимог ст.106 ГПК України ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяЖеков В.І.

Судді: Пироговський В.Т.

Лавриненко Л.В.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація