ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.06

Справа №АС 9/717-06.

За позовом: відкритого акціонерного товариства “Сумське машинобудівненауково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе”

До відповідачів:  

1.          Сумської міської ради

2.          Виконавчого комітету Сумської міської ради

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство “Міськводоканал”

Про визнання  протиправним та скасування рішення Сумської міської ради

                                                                                        Суддя     ЛУЩИК М.С.

За участю секретаря с/засідання           Ю.А.Сітайло

Суть спору: Позивач просить  визнати протиправним та скасувати рішення Сумської міської ради “Про впорядкування скиду стічних вод промислових підприємств в міську каналізаційну мережу і забезпечення стабільної роботи міських очисних споруд” № 340 від 27.06.2006 року посилаючись на те, що вказане рішення прийнято відповідачем з перевищенням власних повноважень та є незаконним.

Відповідач  у відзиві на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що оскаржуване рішення Сумської міської ради – це рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради, такого рішення Сумська міська рада не приймала, тому Сумська міська рада є неналежним відповідачем по даній справі.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - комунальне підприємство “Міськводоканал” просить відмовити  позивачу в задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що  ст. 30 ЗУ “Про місцеве самоврядування” визначені повноваження виконавчих органів міських рад, до яких відноситься управління об’єктами житлово-комунального господарства, тому вважає, що думка позивача  відносно незаконності  прийнятого Сумською міською радою рішення є хибною. Крім того просить скасувати заходи забезпечення  адміністративного позову про визнання протиправним рішення Сумської міської ради “Про впорядкування скиду стічних вод промислових підприємств в міську каналізаційну мережу і забезпечення стабільної роботи міських споруд” № 340 від 27.06.2006 року до ухвалення рішення по адміністративній справі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

21 грудня 2006 року від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - комунального підприємства “Міськводоканал” надійшла апеляційна скарга № 22/11299 від 18.12.2006 року, в якій вона просить  скасувати заходи забезпечення адміністративного позову про визнання протиправним рішення Сумської міської ради “Про впорядкування скиду стічних вод промислових підприємств в міську каналізаційну мережу і забезпечення стабільної роботи міських споруд” № 340 від 27.06.2006 року  до ухвалення рішення по адміністративній справі № АС 9/717-06.

Зважаючи на те, що матеріали справи № АС 9/717-06 необхідно надіслати на адресу Харківського апеляційного господарського суду для розгляду по суті апеляційної скарги  комунального підприємства “Міськводоканал”, суд вважає  за необхідне зупинити провадження по даній справі до повернення справи з Харківського апеляційного господарського суду.

        Керуючись ст. 156, 165 Кодексу Адміністративного судочинства України,   суд, -

                               

УХВАЛИВ:

1.Провадження по справі №АС 9/717-06 зупинити до повернення справи з Харківського апеляційного господарського суду.

2.Ухвалу направити сторонам.

                       СУДДЯ                                                           М.С.ЛУЩИК