№ К-1286/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА
“07” березня 2008 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 12.12.2006 року у справі № 23/169-11/483/06-АПза позовом Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Приватінвест», в особі Запорізької філії до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, -
В С Т А Н О В И В :
До Вищого адміністративного суду України Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжіподано касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 12.12.2006 року у справі № 23/169-11/483/06-АП.
Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім’я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Як вбачається зі змісту касаційної скарги позивачем у справі є Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк «Приватінвест», в особі Запорізької філії. Тобто, у даному випадку в справі, в якості позивача бере участь як юридична особа, так і її структурний підрозділ (філія).
Проте, всупереч вимогам ч. 2 та ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства Українискаржником не вказані відомості відносно поштової адреси позивача, а саме – Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку «Приватінвест». Також, скаржником додано до касаційної скарги одна її копія, без урахування того, що в справі приймає участь як юридична особа так і її філія.
Крім того, як вбачається з доданих до касаційної скарги документів, скаржником всупереч вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додана копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 31.03.2008р. подати до касаційної інстанції відомості щодо поштової адреси позивача із зазначенням також адреси юридичної особи, та подати копію касаційної скарги і копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,–
У Х В А Л И В :
1. Залишити касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжібез руху.
2. Надати скаржнику строк до 31.03.2008 року для усунення вказаних недоліків.
Суддя(підпис) К.В. Конюшко
З оригіналом згідно
Відповідальний секретар Ф.А. Каліушко