Справа № 430/450/14-п

Провадження№3/430/139/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2014 р.                                                    смт.Станиця Луганська Луганської області

суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Карташева Т.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДПІ у Станично-Луганському районі ГУ Міндоходів у Луганській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ICA 2012», мешкаючого за адресою: м. Луганськ, кв. Дружби, 13б/96, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник ТОВ «ICA 2012» ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість, чим порушив граничний термін сплати податку по податковій декларації з податку на додану вартість №9088022280 від 18.01.2014 р. за звітний період грудень 2013 року: граничний термін сплати податку в сумі 131, 00 грн. - 30.01.2014 р. Фактично податок до бюджету сплачено 31.01 2014 р.

ОСОБА_1 до суду не з*явився, причин неявки суду не повідомив, про місце і час розгляду справи був своєчасно сповіщений, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

          Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується:

          -протоколом про адміністративне правопорушення № 0014/153/НОМЕР_1 від 11.02.14 р., складеним ДПІ у Станично-Луганському районі ГУ Міндоходів у Луганській області;

-поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких відбулася несвоєчасна сплата податку на додану вартість через відсутність доступу до системи «Клієнт-банк»;

-актом про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «ICA 2012» (код ЄДРПОУ 38380456) з питання своєчасності сплати до бюджету самостійно визначеного податкового зобов’язання з податку на додану вартість від 11.02.2014 р. №00002/15/38380456, яким встановлено, що в порушення п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України підприємство порушило строки сплати суми самостійно визначеного грошового зобов*язання з податку на додану вартість, зазначену у поданій ним податковій декларації.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов*язкових платежів).

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністратвної відповідальності, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

           Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 44-1, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287, 288, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят п*ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області.

Суддя Т.А. Карташева