АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-104-2008року                     Головуючий у 1-й інстанції Панасюк І.В.

Доповідач В.А. Франко

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008року

Судова палата в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого: Кіселика С. А., суддів : Франко В.А., Суржика М. М. при секретарі Ткач І.В., розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства закритого типу «Ульяновський молочний завод» на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 9 листопада 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2007 року ліквідаційна комісія АТЗТ «Ульяновський молочний завод» звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця державної виконавчої служби Ульяновського району.

Зазначала, що з жовтня 2007 року державним виконавцем Попович П.В. було складено акт опису й арешту майна АТЗТ «Ульяновський молочний завод». Однак 9 червня 2007 року на загальних зборах акціонерів даного підприємства було прийнято рішення про ліквідацію підприємства та обрана ліквідаційна комісія та її голова. 27 червня 2007 року Державна виконавча служба була повідомлена про рішення загальних зборів, а 26 вересня 2007 року був направлений запит про повернення виконавчих документів ліквідаційній комісії.

Однак державний виконавець продовжив вчиняти виконавчі дії , що суперечить Закону України «Про господарські товариства» та ускладнює можливість повернення бюджетних коштів та заробітної плати. Крім того, про вище зазначений акт скаржнику стало відомо 17.10.2007 року.

Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 9 листопада 2007 року, в задоволенні скарги АТЗТ «Ульяновський молочний завод»було відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду апелянт АТЗТ «Ульяновський молочний завод» в скарзі зазначив, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, судом при постановленні рішення порушені норми процесуального права.

Просив ухвалу суду скасувати, та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, а саме скасувати акт «Опису та арешту майна» від 3.10.07.

Заслухавши доповідача, пояснення представника апелянта, який підтримав доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що апеляція підлягає задоволенню частково.

2

Суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що не може бути суб»єктом розгляду поданої скарги з тих підстав, що за зведеним виконавчим провадженням , 7 виконавчих документів на загальну суму 281701, 37  грн.  видано Господарським судом Кіровоградської області , два виконавчих провадження було відкрито за вимогою ПФУ на загальну суму 4990, 46  грн.  і лише два виконавчих документа видано цим судом на загальну суму 988, 46  грн.  Такий висновок не ґрунтується на Законі.

При розгляді справи спір фактично не був розглянутий по суті.

За таких підстав керуючись ст. ст. 307, 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію Акціонерного товариства закритого типу «Ульяновський молочний завод», задовольнити частково.

Ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 9 листопада 2007 року скасувати а справу направити на новий судовий розгляд для розгляду по суті до того ж суду в іншому складі суддів.