Судове рішення #35622597

Справа № 107/715/14ц

Провадження № 2/107/722/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року.


Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді - Левченка В.П.

при секретарі - Котелевец О.В.,

за участю прокурора - Сердюкова І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи виконавчого комітету Керченської міської ради як органу опіки і піклування про позбавлення батьківських прав,


ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від спільного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2010 року відповідач повністю ухилився від виховання та матеріального забезпечення дитини. Долею доньки не цікавиться, не турбується про її фізичний та моральний розвиток, має заборгованість по аліментам у розмірі 25 771,85 грн. Відділ органу опіки і піклування виконавчого комітету Керченської міської ради вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав. Відповідач знаходиться в місцях позбавлення волі та надав згоду на позбавлення його батьківських прав.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила вимоги задовольнити у повному обсязі. Пояснила, що у відповідача третя судимість, був судимий за пограбування, розбій. Відповідач не цікавиться долею доньки, аліменти не сплачує, з донькою не спілкується, бажає, щоб його позбавили батьківських прав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Матеріали справи містять заяву відповідача, посвідчену начальником Керченської виправної колонії Управління ДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі (№126) про згоду з вимогою позивача про позбавлення батьківських прав. Просить розглянути справу у його відсутність.

Представник третьої особи -виконавчого комітету Керченської міської ради як органу опіки і піклування позовні вимоги підтримав та просив позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його малолітньої доньки.

Заслухавши пояснення позивача та третьої особи, думку прокурора, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за таких підстав.

Судом встановлено, що позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2009 року, заочним рішенням Керченського міського суду від 16.11.2011 року їх шлюб було розірвано.(а.с. 4)

Від сумісного життя подружжя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

З 2010 року відповідач повністю ухилився від виховання та матеріального забезпечення дитини. Як пояснив в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 відповідач гуляв, дома не ночував, не працював, дитиною не цікавився.

Відповідно до довідки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відбуває покарання з 06.04.2012 року, у Керченській виправній колонії Управління ДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі (№126) знаходиться з 09.07.2012 року. Строк відбування покарання чотири роки шість місяців позбавлення волі. (а.с.14)

Неповнолітня дитина проживає разом з матір'ю (позивачем) за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 17) Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає, не спілкується з донькою, не цікавиться її долею. Заборгованість відповідача по аліментам станом на 25.11.2013 року складає 25771,85 грн. (а.с. 19).

Згідно акту від 26.11.2013 року обстеження житлово-побутових умов, в будинку чисто, затишно, у дитини є окреме спальне місце, місце для проведення досугу, особисті речі та іграшки в достатній кількості. (а.с.16).

ОСОБА_3 відвідує дитячий садочок №15 «Дельфін», вихованням дитини займається її мати. Мати з дитиною регулярно проходить в дитячій лікарні всі профілактичні огляди. (а.с.15, 18)

Орган опіки і піклування Керченської міської ради надав висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с. 6)

Прокурор вважає, що позов підлягає задоволенню, крім того сам відповідач бажає, щоб суд позбавив його батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Отже в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлеглими задоволенню у повному обсязі.

Позивач не заявив про стягнення судових витрат з відповідача, тому на підставі ст. 88 ЦПК України суд судовий збір не стягує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 164 Сімейного кодексу України, суд -


В И Р І Ш И В :


Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.


Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


Суддя /підпис/ Левченко В.П.

Згідно з оригіналом. Суддя -





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація