Справа № 435/13569/13-ц 2/435/1071/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року Жовтневий районний суд міста Луганська

у складі: головуючого - судді Степіної О.С.

при секретарі - Воробйовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луганську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 09.12.2013 року звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 21828 грн. 49 коп. за кредитним договором б/н від 30.11.2010 року та стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 229грн.40 коп. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного договору б/н від. 30.11.2010 р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1000грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 12 місяців з автоматичною лонгацією на такий же термін. Відповідач належним чином умови договору не виконала, через що станом на 31.10.2013рік утворилась заборгованість в сумі 21828 грн. 49 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 10984 грн. 15 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 7176 грн. 48 коп., комісії та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань у сумі 2152 грн. 22 коп., штрафу (фіксованої частини) 500 грн. та штрафу (процентної складової) 1015 грн. 64 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, просила розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки до суду не повідомила, заперечення на позов не надала, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, постановити заочне рішення, оскільки в матеріалах справи є достатньо даних, що свідчать про правовідносини сторін.

Судом встановлено, що 30.11.2010 року між сторонами укладено кредитний договір б/н, на виконання якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1000грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з автоматичною лонгацією на такий же термін (а.с.8-43).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2013 року має заборгованість у сумі 21828 грн. 49 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 10984 грн. 15 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 7176 грн. 48 коп., комісії та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань у сумі 2152 грн. 22 коп., штрафу (фіксованої частини) 500 грн. та штрафу (процентної складової) 1015 грн. 64 коп. (а.с.5-7).

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитор/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Частиною 2 зазначеної статті визначено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Частина 3 передбачає, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Оскільки в судовому засіданні встановлено неналежне виконання умов кредитного договору відповідачем, суд вважає позовні вимоги заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості 21828 грн. 49 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 10984 грн. 15 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 7176 грн. 48 коп., комісії та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань у сумі 2152 грн. 22 коп., штрафу (фіксованої частини) 500 грн. та штрафу (процентної складової) 1015 грн. 64 коп.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати пропорційно до задоволених вимог в сумі 229грн. 40 коп.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Луганську, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 30.11.2010 року у розмірі 21828грн. 49 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 229 грн. 40 коп., а всього 22057 (двадцять дві тисячі п'ятдесят сім) грн..89 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набуває чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення позивачем може бути оскаржене в Апеляційному суду Луганської області протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя О.С. Степіна