Справа № 2-1936/12

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"20" лютого 2014 р. Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі : головуючого - судді Шумченко Л.В.

при секретарі - Булгаковій К.В.,

за участю адвокатів - ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Ровеньківського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що 22 квітня 1961 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_7. Її чоловіку на підставі свідоцтва про право на спадщину від 23 січня 1976 року на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 За час їхнього спільного проживання вони за спільні кошти фактично побудували новий житловий будинок. ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік ОСОБА_7 помер. Спадкоємцями за законом після його смерті були вона та її сини - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на вищевказане майно та наприкінці травня 2012 року вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_5 для оформлення спадщини. Її молодший син - ОСОБА_6, відмовився від своєї частки спадщини. Вона, знаючи про те, що старшому синові у 1994 році вони давали 50000 карб. на придбання мотоцику "Урал", у 1999 році 11000 грн. на купівлю будинку, і 3000 грн. у 2006 році на купівлю автомобілю, вирішила оформити житловий будинок на себе. Однак нотаріус повідомила, що ОСОБА_4 подав заяву про прийняття спадщини. Між ними виник спір щодо поділу спадкового будинку. Просила визнати житловий будинок АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами об'єктом права спільної сумісної власності її та її чоловіка ОСОБА_7 Визнати її такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року на житловий будинок з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 й складається з А-1- житловий будинок, Б-погріб, В-кухня, Г-гараж, Д- вигрібна яма, Е - вбиральна № 1-6 огорожа, № 7 колодязь ? та право власності на нього.

22 травня 2013 року позивачка уточнила свої позовні вимоги, просила визнати житловий будинок АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами об'єктом права спільної сумісної власності її та її чоловіка ОСОБА_7 Визнати її такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року на житловий будинок з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 й складається з А-1- житловий будинок, Б-погріб, В-кухня, Г-гараж, Д- вигрібна яма, Е - вбиральна № 1-6 огорожа, № 7 колодязь ? та право власності на 5/6 будинку. Припинити право її старшого сина ОСОБА_4 на 1/6 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та визнати за нею право власності на 1/6 частину житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою Ровеньківського міського суду від 03 липня 2013 року провадження по цій справі було зупинено на час проведення будівельно-технічної експертизи.

17 лютого 2014 року до суду надійшов висновок експерта.

Згідно ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.204, 210,293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Ровеньківського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування, та призначити справу до слухання в судовому засіданні на 16.30 год. 15 травня 2014 року.

Призначити судове засідання на 15.05.2014 на 16:30 .

В судове засідання викликати сторони.Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я - Л.В. Шумченко