Справа № 106/3006/13-а

Провадження № 2-ар/106/3/2014 р.

УХВАЛА

05 березня 2014 року Євпаторійський міський суд Автономної республіки Крим

у складі:

головуючого - судді Ружицької Т.В.

за участю секретаря - Куртусманової Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим про роз'яснення постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

До Євпаторійського міського суду звернувся головний спеціаліст - юрисконсульт юридичного відділу Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим із заявою про роз'яснення постанови Євпаторійського міського суду від 02 серпня 2013 року у справі № 2-а/106/125/2013 щодо зобов'язання провести нарахування ОСОБА_1 на пільгових підставах, згідно Списку № 2. Але в постанові не зазначено конкретну дату, з якої необхідно провести таке нарахування.

В судове засідання сторони не з'явилися. Таким чином, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін, на підставі ч. 2 ст.170 КАС України та ч.1 ст. 41 КАС України, без фіксування технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Постановою Євпаторійського міського суду від 02 серпня 2013 року, яка набрала чинності 13 серпня 2013 року, задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим про нарахування пенсії за віком на пільгових умовах, згідно Списку № 2.

Згідно ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому змісту. Таким чином, зі змісту зазначеної норми вбачається, що роз'яснення судового рішення є по суті одним з способів усунення його недоліків, зокрема що стосується недотримання вимог ясності, визначеності судового рішення, що значить, що судове рішення не може містити в собі положень, які викликають суперечки у час виконання рішення.

Оскільки у вищезазначеній постанові суду не зазначено саме з якої дати необхідно провести нарахування пенсії за віком на пільгових умовах, згідно Списку № 2, суд вважає за необхідне вказане роз'яснити.

Так, згідно довідки № 26 від 07 листопада 2011 року ( а.с.39), що видана ОСОБА_1, який працював з 27 липня 1990 року по 28 лютого 2011 року, на підставі наказу № 104 від 26 липня 1990 року, в Управлінні розвідувального і експлуатаційного буріння державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз», з 01 травня 1994 року по 30 липня 2002 року, з 31 березня 2003 року по 28 лютого 2011 року, він був зайнятий безпосередньо у процесі буріння, виконуючи роботи старшого механіка ( по обслуговуванню і ремонту електрообладнання) на самопідйомній плавучій буровій установці «Сиваш» ( наказ № 57 від 17 травня 1994 року, № 129 від 25 жовтня 1995 року).

Таким чином, нарахування пенсії за віком на пільгових умовах, згідно Списку № 2, необхідно провести ОСОБА_1 за періоди з 01 травня 1994 року по 30 липня 2002 року, з 31 березня 2003 року по 28 лютого 2011 року.

Керуючись ст. 170 КАС України

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим про роз'яснення постанови суду - задовольнити.

Роз'яснити постанову Євпаторійського міського суду від 02 серпня 2013 року, у справі за № 106/3006/13-а ( провадження № 2-а/106/125/2013) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим про нарахування пенсії за віком на пільгових умовах, а саме, нарахування пенсії за віком на пільгових умовах, згідно Списку № 2, провести ОСОБА_1 за періоди з 01 травня 1994 року по 30 липня 2002 року, з 31 березня 2003 року по 28 лютого 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Ружицька