РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
"12" грудня 2006 р. |
Справа № 17/247-4198 |
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
Розглянув справу
за позовом Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кременець Тернопільської області
до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
за участю представників сторін:
позивача: не з»явився
відповідача: не з'явився
Позивач -Кременецької міжрайонна державна податкова інспекція, м. Кременець Тернопільської області звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1
Свої позовні вимоги, підтримані в судовому засіданні його повноважним представником, позивач мотивує тим, що в порушення вимог чинного законодавства України відповідач протягом одного року не подає до податкового органу податкові декларації, бухгалтерську та іншу звітність, що є підставою відповідно до вимог пункту 2 статті 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” від 15.05.2003 р., для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує довідкою Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції (Шумське відділення), м. Кременець Тернопільської області № НОМЕР_1 від 06.10.2006р., яка підтверджує факт неподання відповідачем більше одного року податкової звітності, довідками № НОМЕР_2 від 06.10.2006р. та № НОМЕР_3 від 09.11.2006р. про відсутність у відповідача податкового боргу, довідкою № НОМЕР_4 від 06.11.06р. про відсутність у відповідача заборгованості по сплаті внесків до Пенсійного фонду, іншими матеріалами.
В судове засідання представник позивача не з»явився, причин своє відсутності суду не повідомив.
Відповідач документально обґрунтованого відзиву на позов не подав, його повноважний представник у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку (повідомлення про вручення поштового відправлення № НОМЕР_5).
Враховуючи, що подані додатково суду докази є достатніми для розгляду спору по суті, справа розглядається без участі відповідача згідно ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд встановив наступне:
- ОСОБА_104.11.2004р. зареєстрована Шумською районною державною адміністрацією як суб'єкт підприємницької діяльності, про що 04.11.2004 р. їй видано відповідне свідоцтво та зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ № НОМЕР_6 та 05.11.2002 р. Шумським відділенням Збаразької міжрайонною державної податкової інспекції її взято на облік як платника податків (довідка Шумського відділення Збаразької МР ДПІ № НОМЕР_7 від 05.11.2004р.);
- відповідно до п. 6 ч.6 ст. 128 Господарського кодексу України від 16 січня 2003 року, який набрав чинності 01 січня 2004 року та п. 2 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших органів, відповідно до законодавства України, декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” від 15 травня 2003 року, який набрав чинності з 01 липня 2004 року, неподання протягом одного року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності -є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.
Відповідно до п. 17 частини першої ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" № 509-ХІІ від 04.12.1990 р., органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Як випливає з матеріалів справи, зокрема довідки Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції (Шумське відділення) № НОМЕР_1 від 06.10.2006р., відповідач більше року не подає податкової декларації про одержані доходи від заняття підприємницькою діяльністю (останню звітність, а саме декларацію про отримані доходи за І кв. 2005р. суб'єкта малого підприємництва-фізичної особи подано 05.04.2005р.). У відповідача відсутня заборгованість перед бюджетом зі сплати податків та зборів, що підтверджується довідкою № НОМЕР_2 від 06.10.2006р., виданою Кременецькою міжрайонною державною податковою інспекцією (Шумське відділення), а довідка № НОМЕР_4 від 06.11.06р. Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі свідчить про те, що ОСОБА_1заборгованості по сплаті внесків до Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі станом на 06.11.2006р. не має. У відповідача немає відкритих рахунків в банківських установах.
Довідкою № НОМЕР_8 від 06.11.06 року, виданою Шумською районною державною адміністрацією, м. Шумськ Тернопільської області встановлено, що суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності та дій по скасуванню підприємницької діяльності не проводила.
Наведені факти та доводи позивача з цього приводу відповідач документальними доказами не спростував, отже вимоги позивача про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, яке набрало законної сили, є підставою для внесення державним реєстратором Шумської районної державної адміністрації відповідного запису до Єдиного державного реєстру про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця у відповідності до вимог статті 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".
Відповідно до ст.51, ч.2 п.2 ст.110 Цивільного кодексу України, Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, ч.1 ст.60 Господарського кодексу України, Прикінцевих положень ГК України, ч.9 -18 ст. 47, ч.5 ст. 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” обов'язок по скасуванню державної реєстрації підприємця слід покласти на ОСОБА_1
Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача у справі.
За згодою представника позивача в судовому засіданні 12.12.2006 р. відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення господарського суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. . 42 - 47, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 81-1, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_9.
3. Зобов'язати підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_9) здійснити заходи щодо державної реєстрації припинення підприємницької діяльності у встановленому чинним законодавством порядку.
4. Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_9:
- 85 грн. 00 коп. державного мита в доход державного бюджету України;
- 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП "Судовий інформаційний центр" (м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370).
Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.
5. Копію судового рішення направити державному реєстратору Шумської районної державної адміністрації після набрання рішенням законної сили.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 18.12.2006 року через місцевий господарський суд.
Суддя Н.О. Андрусик