Справа № 1316/2-1792/11 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.
Провадження № 22-ц/783/2277/14 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А
про відмову в прийнятті апеляційного скарги
13 лютого 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2011 року у справі за позовом АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на іпотечне майно, -
встановив:
ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.09.2011 року відкрито провадження по вищевказаній справі та призначено дату судового засідання.
Дану ухвалу оскаржила ОСОБА_2 шляхом подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 не є особою, яка брала участь у справі.
Також, як вбачається з оскаржуваної ухвали, спір існує між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на іпотечне майно, яке знаходиться в с. Зимна Вода, Пустомитівського району Львівської області та належить до підсудності Пустомитівського району Львівської області, а отже суд першої інстанції, відкриваючи провадження по вищевказаній справі, не вирішував питання про права та обов'язки ОСОБА_2, а тому вона не має права на оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2011 року.
Оскільки ухвалою суду не вирішувалось питання про права та обов'язки апелянта на цій стадії, відтак слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги (повернути її) у відповідності до ч.1 ст. 292 ЦПК України.
Зазначене відповідає позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4-183/0/4-12 від 13.02.2012 року.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2011 року та повернути таку апелянту.
Керуючись ст. 292 ЦПК України, -
ухвалив :
відмовити ОСОБА_2 в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2011 року та повернути її апелянту.
Ухвала судді апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя Я.А. Левик