Справа №256/1204/14-ц

2/256/980/14

РІШЕННЯ

Іменем України

21 лютого 2014 р. Калінінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Гавриленка О.М.

при секретарі - Ткачі А.Г,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду у лютому п.р. позивач просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 та яке успадкував ОСОБА_4 у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1. Позовні вимоги мотивував тим, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько, після смерті якого залишилась спадщина у вигляді вказаної квартири, ? частина якої належала йому на підставі приватної власності а інша ? частина в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яку ОСОБА_3 успадкував проте не встиг оформити право власності. Між тим, померлий батько залишив заповіт на його та сестри користь, яка відмовилась від спадщини. У встановлений термін звернувшись до нотконтори із заявою про прийняття спадщини позивач отримав письмову відмову у цьому, оскільки померлий батько належним чином не оформив спадкові права. Через наведені обставини та приймаючи до уваги неможливість позасудового врегулювання спору, за письмовою заявою позивач просив суд задовольнити його позов та розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду цивільної справи була повідомлена належним чином. Між тим, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. А тому, суд розглянув справу за її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню на підставі ст,ст 1216, 1217, 1218, 1222, ЦК України.

За вимогами яких, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як убачається з матеріалів справи, квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_4: ? на підставі свідоцтва про право власності від 21.05.2002 р. за реєстровим №3773; ? на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.02.2009 р. за реєстровим № 4-145, що залишилась після смерті дружини ОСОБА_3. Згідно до даних КП БТІ м. Донецька від 12.02.2014 р. вказана квартира зареєстрована: ? за ОСОБА_4 та ? за ОСОБА_3.

У відповідності до заповіту від 14.02.2012 р. ОСОБА_4 заповів належну йому спірну квартиру: 1/3 частину ОСОБА_1 та 2/3 частини ОСОБА_2, за реєстровим №183. Згідно до свідоцтва про смерть від 05.08.2013 р. ОСОБА_4 помер.

Згідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.02.2014 р. ОСОБА_1 є власником ? частини вищезазначеної квартири, після смерті ОСОБА_4.

Крім того, постановою нотаріуса від 06.02.2014 р. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на ? частину квартири, що залишилась після смерті ОСОБА_4, яку він успадкував після смерті ОСОБА_3 проте не оформив право власності.

Наведені фактичні обставини справи підтверджені документально та ставити під сумніви вірогідність яких суд не убачає підстав.

За таких обставин, суд виходить з того, що первісне право власності на спірну квартиру виникло у померлого ОСОБА_4 за час життя на підставі зазначеного свідоцтва про право на спадщину від 2009 р, як і рівним чином у подальшому виникло у самого позивача ОСОБА_1, незважаючи на відсутність своєчасної реєстрації на спадщину. До цього висновку суд також приходить з урахуванням того, що інша спадкоємиця майна ОСОБА_2 відмовилась від спадщини на користь позивача. Крім того суд також враховує, що можливість позасудового вирішення спору ОСОБА_1 практично вичерпано з огляду на неможливість зареєструвати право власності на квартиру за померлим, на час розгляду справи у суді. За викладеним, суд дістається до висновку про можливість визнати за позивачем право власності на зазначену частину квартиру після батька, тобто у порядку спадкування.

Керуючись ст,ст 10-11, 60, 209, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 47,6 кв.м, житловою 26,6 кв.м, в порядку спадкування за заповітом, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, та яку успадкував ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення (чи з дня отримання його копії, але особою, яка приймала участь у розгляді справі, однак не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення судового рішення).

Суддя -

21.02.2014