Справа № 2-2418/2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАІНИ

 11 грудня 2008  року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді  Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом фізичної особи  ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить  винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований 10 червня 1994 року в Палаці шлюбів міста Кременчука між нею та ОСОБА_2 місце проживання неповнолітніх дітей просить визначити з нею.

Свої вимоги  мотивувала тим, що 10 червня 1994 року у Палаці шлюбів міста Кременчука  між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Шлюбні відносини між ними припинені з березня 2008 року по  причині несхожості  характерів, різних поглядів на  життя, втрати  почуття  любові  та  поваги  один  до одного. Шлюб існує лише формально та  зберегти його  вже неможливо.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, місце проживання неповнолітніх дітей визначити з нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином увідомлений про час та місце слухання справи.

За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, вивчивши представлені докази по справі вважає, що позовні вимоги законні та обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав:

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 10 червня 1994 року Палаці шлюбів міста Кременчука за актовим записом № 598 що підтверджується свідоцтвом  про одруження серії НОМЕР_1  від 10 червня 1994 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2  від 1 листопада 1994  року та неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3.

Подружжя шлюбних відносин не підтримує , спільного господарства не ведуть.

Спільне  життя  сторін не склалося у зв”язку з виникненням непорозуміння, різними поглядами на життя, відсутності спільних інтересів.

Почуття  любові і поваги між ними  втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.

Позивачка просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей з нею  і  суд  вважає  це  правильним  і таким , що відповідає інтересам  дітей.            

Як встановлено в судовому засіданні, спору про розподіл спільного нажитого майна між сторонами немає.

                Оскільки подальше спільне проживання подружжя  і збереження  шлюбу суперечить інтересам  сторін, шлюб підлягає  розірванню.

                З урахуванням обставин справи та майнового стану сторін,  державне мито за отримання  свідоцтва про розірвання шлюбу суд відносить за рахунок відповідача. 

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,214, 215 ЦПК України, 105 ч.3, 110, 112 ч.2 СК України, суд,-                                                         

ВИРІШИВ :

Позов фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб  зареєстрований 10 червня 1994 року в Палаці шлюбів міста Кременчука за актовим записом № 598  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судові витрати  на користь держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.

Місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визначити з матір»ю ОСОБА_1.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

На  рішення суду  може бути  подана  апеляційна  скарга  на протязі  20  діб  з моменту  подачі в 10-денний термін заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя: