ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.06

Справа №5/550-06.

за позовом управління архітектури а містобудування Сумської міської ради

до відповідачів : 1)    Відкритого акціонерного товариства „Сумське автотранспортне підприємство – 15928”, м. Суми   

                         2)     товариства з обмеженою відповідальністю „Роксана”, м. Суми

про знесення самовільного будівництва

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Сєдих Є.О.

Від 1-го  відповідача – предст. Лук’янець Ю.В.

Від 2-го відповідача – предст. Пономаренко В.П.

За участю секретаря судового засідання Вдовенко Д.В.

Суть спору: Викладена в ухвалах від 25.09.06 р., від 12.10.06 р., від 02.11.06 р., від 13.11.06 р. та від 11.12.06 р.

Другий відповідач подав відзив на позовну заяву та заяву про доповнення позовних вимог, в якому просить в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що задоволення даного позову та виконання судового рішення буде для ТОВ „Роксана” підставою для розірвання договору та стягнення збитків з ВАТ „Сумське АТП-15928”, а також зазначив про те, що ТОВ „Роксана” не має бути належним відповідачем по даному спору, так як у відповідності до договору про спільну діяльність від 06.12.2005 р. до обов’язків ВАТ „Сумське АТП-15928” входить забезпечення відповідною територією та відповідними дозвільними документами передбачену ним господарську діяльність сторін.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв’язку з необхідністю витребування у сторін додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст.  77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 11 січня 2007 року об 11 год. 15 хв.  в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми,  пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов'язати   позивача   подати   матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема матеріали щодо звернення відповідача за одержанням дозволу на встановлення малих архітектурних норм; докази порушення відповідачем норм діючого містобудівного законодавства; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

3.          Зобов’язати відповідачів подати докази того, кому саме належать кіоски; подати матеріали в обгрунтування будівництва будівель (малих архітектурних форм) відповідно до вимог чинного законодавства, зокрема докази одержання дозволу на таке будівництво, докази звернення до позивача за одержанням дозволу на встановлення архітектурних форм тощо; інші матеріали в обгрунтування своєї позиції..

4.          Явку представників сторін з витребуваними матеріалами  визнати  обов’язковою. В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                                       В.Д.Гудим