АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

22-ц/190/1746/14 головуючий -суддя першої інстанції: Кучеренко Н.В.

доповідач -суддя апеляційної інстанції: Горбань

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.02.2014 суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Горбань В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_5 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 15 листопада 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 15 листопада 2013 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. Справу призначено до розгляду.

На зазначену ухвалу суду 05.02.2014 року представником ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_5 принесено апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та передати справу на розгляд за підсудністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як убачається з матеріалів справи ухвалу суду було постановлено 15.11.2013 року суддею одноособово. В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_5 стверджує, що про існування оскаржуваної ухвали суду їй стало відомо 31.01.2014 року під час судового засідання. Копію оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_1 не отримував. Інші дані щодо отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали суду в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду не пропущений.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи у відповідності до частини 7 статті 297 ЦПК України, керуючись статтею 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_5 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 15 листопада 2013 року в судовій палаті у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Горбань