Справа № 2-о-216 / 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 грудня 2008 року                                      Шепетівський міськрайонний суд

                                                                                       Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

при секретарі - Кармаш Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,                            

В С Т А Н О В И В:

     Заявниця звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Белилівка, Ружинського району, Житомирської області і її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3. 13.08.1961 року вступила в шлюб з ОСОБА_4 і з того часу носить прізвище ОСОБА_4 У філії № 231/062 ВАТ «Державний ощадний банк України» в м.Шепетівка нею було відкрито рахунок НОМЕР_1 і їй було видано ощадну книжку серії  Ц № 5501169. Однак в даній ощадній книжці її по-батькові вказано ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 і тому вона позбавлена можливості переоформити грошовий вклад.

   Просить суд встановити, що ощадна книжка видана серії Ц № 5501169 видана філією № 231/062 ВАТ ««Державний ощадний банк України» м.Шепетівки на ім'я ОСОБА_1 належить їй, ОСОБА_1

       Заявниця ОСОБА_1. в судовому засіданні заяву підтримала та підтвердила обставини, на які посилається заявник.

      Зацікавлена особа - представник ВАТ ««Державний ощадний банк України»  в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений в заяві просив справу заслухати у відсутності їх представника, заперечень щодо задоволення даної заяви не має.

       Вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

       Як встановлено в суді, заявниця уроджена ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженка с.Білилівка, Ружинського району, Житомирської області.

        13 серпня 1961 року вона вступила в шлюб з ОСОБА_4 і з того часу носить прізвище  ОСОБА_1       Судом встановлено, що ОСОБА_1 відкрито в ощадній касі № 231/062 рахунок НОМЕР_1, однак в ощадній книжці по-батькові останню вказано ОСОБА_1 замість ОСОБА_1

        Допитані у суді свідки ОСОБА_5. та ОСОБА_6. пояснили, що знають заявницю як ОСОБА_1, знали її батька ОСОБА_2. Крім того підтвердили факт відкриття заявницею рахунку в ощадній касі філії 231/062 м.Шепетівка. 

        Отже, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достатньо підстав для  встановлення факту належності правовстановлюючого документа, що для заявниці має юридичне значення.

      Керуючись ст.ст. 213-215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

       Встановити факт належності правовстановлюючого документа в тому, що ощадна книжка серії Ц № 5501169 видана ощадною касою № 231/062 ВАТ «Державний ощадний банк України» в м.Шепетівка рахунок НОМЕР_1  на ім'я ОСОБА_1  належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительці АДРЕСА_1

       Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

         Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

                                                 Суддя: