ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"18" грудня 2006 р.

Справа № 14/337-4510

 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Руденка О.В.             

Розглянув матеріали справи

За позовом  Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46000           

до відповідача  Приватного малого підприємства "Елікс", вул. Стадникової, 48, м. Тернопіль, 46000            

про  припинення юридичної особи.

За участю представників сторін:

позивача: Ковальська З.В., довіреність №16650/7/10-015 від 16.03.06р.,

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція, м. Тернопіль звернулась в господарський суд Тернопільської області з позовом до Приватного малого підприємства "Елікс", м. Тернопіль про припинення юридичної особи.

Свої позовні вимоги, підтримані в судовому засіданні його повноважним представником, позивач мотивує тим, що в порушення вимог чинного законодавства України відповідач більше року не подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явися повторно, відзив на позов не подав, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Представнику позивача роз’яснено належні йому права ї обов’язки, передбачені ст. 20 ,22 81-1 ГПК України.

Як встановлено судом, позивачем подано як додаток до позовної заяви довідку державного реєстратора Тернопільської районної державної адміністрації №131 від 18.10.2006 року та Статут, юридичної особи яка не є стороною у справі, а саме Спільного підприємства у формі ТзОВ "Елікс" ЛТД.

 В той же час, як вбачається із матеріалів справи зокрема, позовної заяви, довідки Тернопільської ОДПІ №67805/7/29-01 від 20.10. 2006 року та довідки Управління статистики №31-214 від 19.10.06р., відповідачем по даній справі виступає Приватне мале підприємство "Елікс".

Ухвалою суду від 06 грудня 2006 року розгляд справи було відкладено у зв'язку із неприбуттям у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребувати додаткові документи. Позивача зобов'язано було надати суду статут ПМП "Елікс" та інформацію державного реєстратора про державну реєстрацію ПМП "Елікс".

В судове засідання призначене на 18 грудня 2006 року витребувані на вимогу суду, викладену в ухвалі від 06 грудня 2006року документи позивач не представив.

Неподання позивачем витребовуваних документів не дає можливості суду повно та всебічно дослідити всі обставини справи.

За таких обставин, відповідно до п.5, ч.1, ст. 81 ГПК України, позов слід залишити  без розгляду.

Згідно ст. 44, 49, 81 ГПК України судові витрати не стягуються.

На підставі наведеного, керуючись ст. 44, 49, 81, 86 ГПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                                          О.В. Руденко