Справа № 2-1058/2008 року

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

                                                                    (з а о ч н е)

18 грудня 2008  року                                                                                   м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

             головуючої - суддi Монташевич С.М.,

             секретаря -              Шикор Г.В.,

розглянувши  у  вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Долинi справу за позовом  ВАТ «Прикарпаттяобленерго»  в особі його філії «Долинський РЕМ»  до ОСОБА_1 про відшкодування  заборгованості за спожиту електроенергію,-

                                                                в с т а н о в и в :

Позивач у позовній заявi зазначає, що споживачі енергії, в тому числі відповідачка, не виконують зобов»язань перед ВАТ «Прикарпаттяобленерго» і вчасно не розраховуються за використану електроенергію. В результаті системних неплатежів з боку споживачів електроенергії не виконуються зобов»язання ВАТ «Прикарпаттяобленерго» перед НЕК «Укренерго» з розрахунків за закуплену на оптовому ринку електроенергію.

Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року, ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі відокремленого підрозділу Долинського РЕМ надає послуги з постачання електричної енергії ОСОБА_1.

Споживач ОСОБА_1 всупереч вимогам п. 42.5 вищевказаних Правил допустила заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 842,89 гривні, у зв»язку з чим їй неодноразово направлялись повідомлення про необхідність погашення боргу. Боржник з сумою боргу обізнаний, визнає його, однак борг не сплачує.

            В судовому засiданні представник позивача Тураш А.В. підтримала позовнi вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини, просила позов задоволити, стягнути з відповідачки на їх користь 842,89 гривні заборгованості за спожиту електроенергію та судові витрати, понесені ними при зверненні до суду. Не заперечила проти заочного розгляду справи. 

            Вiдповiдачка в судове засідання на повторний виклик не з»явилася, про причини неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Заперечень від відповідачки на адресу суду не поступало.

             Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослiдивши  здобутi в судовому засiданнi  докази в їх сукупностi, вважає що позов пiдлягає до задоволення, виходячи з наступного.

            Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач електричної енергії зобов»язаний оплачувати спожиту енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Як встановлено в судовому засiданнi абоненту ОСОБА_1, жительці АДРЕСА_1 Долинським РЕМ ВАТ «Прикарпаттяобленерго» присвоєно особовий рахунок № 1054.

           Згiдно  розрахунку боргу по особовому рахунку № 1054 (а.с. 16), роздруківки знятих показників лічильника та платежів по ньому (а.с. 12-13), довідки № 4 про виникнення заборгованості за електроенергію (а.с. 5) абонент ОСОБА_1 заборгувала за спожиту електроенергію, враховуючи тарифи, які встановлювались, 842,89 гривні. Заборгованість виникла з листопада 2001 року. Останній показник лічильника було знято в квітні 2008 року і він становив 03269 кВт.

            Про те, що вiдповiдачку повiдомлялося про необхiднiсть погасити заборгованiсть, свiдчать квитанції та реєстр відправленої кореспонденції (а .с. 10, 14, 15).

             В судовому засіданні встановлено, що по особовому рахунку № 1054, який присвоєно відповідачці, за період з  листопада 2001 року по серпень 2008 року рахується 842,89 гривні заборгованості за спожиті 3269 кВт електроенергії, тому з відповідачки на користь позивача слід  стягнути зазначену суму та судові витрати по справі.

            Таким чином, відповідачка не виконала своїх зобов'язань по своєчаснiй  оплатi послуг перед позивачем, не бажає в добровiльному порядку погасити заборгованiсть, тому позов належить до задоволення.

             Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

             На пiдставi ст.ст. 80, 526 Цивільного кодексу України, п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Р I Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі його філії «Долинський РЕМ» 842,89 грн. (вісімсот сорок дві гривні 89 копійок) заборгованості за спожиту електроенергію, 51 (п»ятдесять одну) гривню державного мита та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яка має бути подана не пізніше 10 днів з дня отримання нею копії заочного рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Івано- Франківської області через Долинський районний суд; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

                                                                    Суддя: