Справа № 104/322/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року м. Білогірськ

Білогірський районний суд автономної республіки Крим в складі:

головуючого - судді Борісенка Є.В.,

при секретарі - Стаднюк Н.О.,

за участю:

прокурора - Демерзи Ю.О.,

представника КВІ - Чумасової Н.В.,

засудженого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білогірську клопотання засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бердянська Запорізької області, громадянина України, працюючого різноробочим структурного підрозділу (філії) ПП «Ялтинський зоопарк» «Казка» - Парк левів «Тайган», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого вироком Білогірського районного суду АР Крим від 17.03.11 року, який змінений ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 05.07.2012р., за ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади на підприємствах, установах, організаціях різних форм власності строком на 3 роки; постановою Менського районного суду Чернігівської області від 06.09.2012 року невідбута частина покарання у вигляді позбавлення волі замінена на 1 рік 9 місяців 22 дні виправних робіт з відрахуванням щомісяця на користь держави 20% заробітку; ухвалою Білогірського районного суду АР Крим від 17.02.2014 року звільненого умовно-достроково від відбування покарання у вигляді виправних робіт на 6 місяців 13 днів,

про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2014 року засуджений ОСОБА_2 на підставі ст. 81 КК України звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від додаткового покарання у вигляді позбавлення права займати керівні посади на підприємствах, установах, організаціях різних форм власності, призначеного вироком Білогірського районного суду АР Крим від 17.03.11 року, мотивуючи його тим, що ухвалою Білогірського районного суду АР Крим від 17.02.2014 року він був умовно-достроково звільнений від відбування покарання у вигляді виправних робіт, і, з огляду на приписи ст. 81 КПК України, він також просить звільнити його і від додаткового покарання призначеного судом.

Засуджений ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник КВІ та прокурор в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши що ОСОБА_2 характеризується позитивно, крім того, був звільнений судом умовно-достроко від відбування основного покарання.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Білогірського районного суду АР Крим від 17 березня 2011 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1.ст. 366, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 191, ч.4 ст. 191 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади на підприємствах, установах, організаціях різних форм власності строком на 3 роки (а.с.74-83).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 05.07.2012р. вирок Білогірського районного суду змінений, дії ОСОБА_2 перекваліфіковані за ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади на підприємствах, установах, організаціях різних форм власності строком на 3 роки (а.с.289-292).

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 06.09.2012 року невідбута частина покарання у вигляді позбавлення волі замінена на 1 рік 9 місяців 22 дні виправних робіт з відрахуванням щомісяця на користь держави 20% заробітку.

Ухвалою Білогірського районного суду від 17.02.2014 року ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання у вигляді виправних робіт умовно-достроково на 6 місяців 13 днів (а.с.321-323).

01.06.2013 року ОСОБА_2 працює різноробочим структурного підрозділу (філії) ПП «Ялтинський зоопарк» «Казка» - Парк левів «Тайган», за місцем роботи характеризується позитивно, має подяку від керівництва (а.с.377).

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно (а.с.326), до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.335,336).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У відповідності до ст. 81 КК України, особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року « Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» передбачено, що згідно ч.1 ст. 81 КК України, особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При цьому, слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 умовно-достроково звільнений від відбування основного покарання, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, порушень дисципліни не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає, що є всі підстави для його умовно-дострокового звільнення і від призначеного судом додаткового покарання - позбавлення права займати керівні посади на підприємствах, установах, організаціях різних форм власності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права займати керівні посади на підприємствах, установах, організаціях різних форм власності умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 17 днів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного Суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: