Справа № 522/2326/12ц
6/256/48/14
У Х В А Л А
Іменем України
05 березня 2014 р.
Калінінській районний суд міста Донецька Донецької області в складі:
головуючої судді - Гавриленко О.М,
при секретарі - Ткачі А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку заяву ТОВ «Українська боргова компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою яку обґрунтував тим, що рішенням місцевого суду від 14.06.2012 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору №5/2/980-S/56 від 14.03.08 р. у сумі 16187,75 грн. і судові витрати у розмірі 281,87 грн, а всього 16469, 62 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «АРМА», задоволений позов останнього частково.
Між тим, за договором купівлі-продажу від 08.08.2013 р. за №3-167 до ТОВ «Українська боргова компанія» перейшли всі права ТОВ КБ «Арма», тобто заявник є правонаступником останнього.
В судове засідання учасники виконавчого провадження не з'явилися, але згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України їх неявка у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши надані документи, вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, оскільки згідно до згаданого договору купівлі-продажу від 08.08.2013 р. до заявника перейшли всі права по кредитному договору та спірні правовідносини допускають правоприємства.
Керуючись ст,ст 208-210, 378 , 37 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Замінити стягувача ТОВ КБ «Арма» його правонаступником ТОВ «Українська боргова компанія», на підставі договору купівлі-продажу №» 3-167 від 08.08.2013р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в апеляційний суд Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя -
05.03.2014