РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
"12" грудня 2006 р. |
Справа № 17/236-4059 |
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
Розглянув справу
за позовом Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Борщів Тернопільської області
до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
за участю представників сторін:
позивача: Брик В.Г., ст. державний податковий інспектор, довіреність № 4999 від 25.09.06р.
відповідача: не з'явився
У розпочатому судовому засіданні представника позивача, котрий прибув у судове засідання, ознайомлено з правами та обов'язками учасників судового процесу у відповідності з ст.ст. 20, 22, 81№ Господарського процесуального кодексу України.
За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.
Позивач -Борщівська міжрайонна державна податкова інспекція, м. Борщів Тернопільської області звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1
Позовні вимоги обґрунтовуються довідкою Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Борщів Тернопільської області № НОМЕР_1 від 15.09.2006р., яка підтверджує факт неподання відповідачем більше одного року податкової звітності, довідкою № НОМЕР_2 від 13.09.2006р. про відсутність у відповідача податкового боргу, іншими матеріалами.
В судовому засіданні представник позивача підтримав повністю позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідачем на адресу господарського суду подано відзив б/н від 20.11.06р. та, в якому він заперечує проти позову, стверджуючи, що ним за ініціативою ДПІ подано заяву (листа) про звільнення від здачі звітності на певний період до органів ДПІ та Управління Пенсійного фонду, просить відмовити у позові.
В судовому засіданні позивач заперечує доводи, викладені відповідачем у відзиві на позов; вважає їх безпідставними, відтак, такими, що не заслуговують на увагу, оскільки не підтверджені документально.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, оцінивши подані докази, суд встановив наступне:
- ОСОБА_115.08.2001р. зареєстрований Управлінням економіки Борщівської райдержадміністрації як суб'єкт підприємницької діяльності, про що 15.08.2001р. йому видано відповідне свідоцтво та зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ № НОМЕР_3 та 15.08.2001р. Борщівською міжрайонною державною податковою інспекцією його взято на облік як платника податків (довідка Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції №НОМЕР_4 від 21.06.2006р.);
- відповідно до п. 6 ч.6 ст. 128 Господарського кодексу України від 16 січня 2003 року, який набрав чинності 01 січня 2004 року та п. 2 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших органів, відповідно до законодавства України, декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” від 15 травня 2003 року, який набрав чинності з 01 липня 2004 року, неподання протягом одного року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності -є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.
Відповідно до п. 17 частини першої ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" № 509-ХІІ від 04.12.1990 р., органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Як випливає з матеріалів справи, зокрема довідки Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції №НОМЕР_1 від 15.09.2006р., відповідач більше року не подає податкової декларації про одержані доходи від заняття підприємницькою діяльністю (останню звітність, а саме податкову декларацію з податку на додану вартість за VІ квартал 2003р. подано 05.01.2004р.). У відповідача відсутня заборгованість перед бюджетом зі сплати податків та зборів, що підтверджується довідкою № НОМЕР_2 від 13.09.2006р., виданою Борщівською міжрайонною державною податковою інспекцією.
Згідно довідки № НОМЕР_5 від 112.09.06р. Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції, відповідач має відкриті рахунки в Борщівській філії ВАТ „Ощадбанк”, м. Борщів №НОМЕР_6 та в ТФ ЗАТ КБ „Приватбанк”, м. Тернопіль №НОМЕР_7.
З довідки №НОМЕР_8 від 01.11.06р. ТФ ЗАТ КБ „Приватбанк”, м. Тернопіль слідує, що за період з 01.01.06р. по 31.10.06р. рух коштів на рахунку №НОМЕР_7 не відбувався, залишок коштів станом на 31.10.06р. на рахунку відсутній.
З довідки № НОМЕР_9 від 01.11.06р. Борщівської філії ВАТ „Ощадбанк”, м. Борщів №НОМЕР_6 слідує, що за період з 01.01.04р. по 01.11.06р. рух грошових коштів на рахунку №№НОМЕР_6 не відбувався, залишок коштів станом на 01.11.06р. на рахунку становить 42,06 грн.
Довідкою № НОМЕР_10 від 14.09.2006 року, виданою Борщівською районною державною адміністрацією, м. Борщів Тернопільської області встановлено, що суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності та дій по скасуванню підприємницької діяльності не проводив.
Наведені факти та доводи позивача з цього приводу відповідач документальними доказами не спростував, отже вимоги позивача про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
У відповідності до п. 20.4 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої Постановою Правління Національного банку України 12.11.2003 р. № 492 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2003 р. за № 1372-15, поточні рахунки клієнтів банків закриваються, зокрема, на підставі відповідного рішення суду або господарського суду про ліквідацію суб'єкта господарювання.
Рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, яке набрало законної сили, є підставою для внесення державним реєстратором Борщівської районної державної адміністрації відповідного запису до Єдиного державного реєстру про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця у відповідності до вимог статті 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".
Відповідно до ст.51, ч.2 п.2 ст.110 Цивільного кодексу України, Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, ч.1 ст.60 Господарського кодексу України, Прикінцевих положень ГК України, ч.9 -18 ст. 47, ч.5 ст. 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” обов'язок по скасуванню державної реєстрації підприємця слід покласти на ОСОБА_1
Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача у справі.
Доводи відповідача, викладені ним у відзиві на позов суд до уваги не бере, так як такі не підтверджені документально належними та допустимими доказами.
За згодою представника позивача в судовому засіданні 12.12.2006 р. відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення господарського суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. . 42 - 47, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 81-1, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_11.
3. Зобов'язати підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_11) здійснити заходи щодо державної реєстрації припинення підприємницької діяльності у встановленому чинним законодавством порядку.
4. Стягнути з ОСОБА_1,АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_11:
- 85 грн. 00 коп. державного мита в доход державного бюджету України;
- 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП "Судовий інформаційний центр" (м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370).
Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.
5. Тернопільській філії ЗАТ КБ „Приватбанк”, м. Тернопіль -закрити рахунок №НОМЕР_7, що належить суб”єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1,АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_11.
6. Борщівській філії ВАТ «Ощадбанк», м. Борщів, вул. Гетьмана Мазепи,4 -закрити рахунок № НОМЕР_6, що належить суб”єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1,АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_11.
7. Копію судового рішення направити державному реєстратору Борщівської районної державної адміністрації та ДП "Судовий інформаційний центр" (м. Київ, пр. Перемоги, 44, після набрання рішенням законної сили.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “_19_”_грудня 2006р., через місцевий господарський суд.
Суддя Н.О. Андрусик