Справа № 104/270/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 20134року м. Білогірськ
Білогірський районний суд автономної республіки Крим в складі:
головуючого - судді Борісенко Є.В.,
при секретарі - Стаднюк Н.О.,
за участю:
прокурора - Яцюка О.В.,
представника РВ ГУ МВС - Хохлова Д.О.,
особи, щодо якої розглядається
подання - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білогірську подання начальника Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красноселівка Білогірського району АР Крим, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого:
- 20.09.1999р. Білогірським районним судом АР Крим за ч.3 ст. 140 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 24.04.2003р. умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 23 дні;
- 05.10.2005р. Білогірським районним судом АР Крим за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 121, ст.ст. 70, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 10.04.2010р. умовно-достроково на 9 місяців 03 дні;
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
В С Т А Н О В И В:
12 лютого 2014 року начальник Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим звернувся до суду з поданням про встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду за п. «в» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" строком на один рік із встановленням обмежень: заборони виїзду за межі Білогірського району без дозволу органу внутрішніх справ; реєстрації в Білогірському РВ ГУ МВС України в АР Крим чотири рази на місяць: першу, другу, третю, четверту п'ятницю місяця; заборони виходу із дому з 22-00 години до 06-00 години наступного дня; заборони відвідування торгівельних точок, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення на ґрунті пияцтва порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Представник Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.
ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду, обіцяв виправитися, зазначивши, що він працює за наймом у приватних осіб в м. Сімферополі.
Прокурор в судовому засіданні вважав подання обґрунтованим, просив його задовольнити, разом з тим вважав, що реєстрація в Білогірському РВ ГУ МВС України в АР Крим чотири рази на місяць є занадто частою.
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 два рази притягувався до кримінальної відповідальності, останній раз був засуджений вироком Білогірського районного суду АР Крим від 05.10.2005р. за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 121, ст.ст. 70, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі (а.с.3-6), звільнений 10.04.2010р. умовно-достроково на 9 місяців 03 дні (а.с.2).
Постановами начальника Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим від 14.06.2013 року, 17.07.2013р. ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178, ч.2 ст. 178 КУпАП та на нього накладені адміністративні стягнення у вигляді попередження та штрафу в сумі 100грн. відповідно (а.с.8,10).
14.06.2013 року, 17.07.2013р. ОСОБА_2 виносилися письмові попередження щодо можливості встановлення адміністративного нагляду (а.с.9,12).
За постановою Білогірського районного суду АР Крим від 12.12.2013р. ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102грн. (а.с.13).
Згідно суспільної характеристики ОСОБА_2 Криничненською сільською радою характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує (а.с.14).
Таким чином, судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2, який раніше неодноразове судимий, звільнившись з місць позбавлення волі систематично порушує громадський порядок, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється до засуджених які були засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок.
У відповідності до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи, що двічі судимий ОСОБА_2, звільнившись з місць позбавлення волі систематично порушує громадський порядок, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, з метою запобігання вчиненню злочинів та здійснення виховного впливу, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на один рік, але із частковим застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", що буде достатнім профілактичним засобом спостереження у контролю за його поведінкою та відповідати завідати цілям та завданням адміністративного нагляду.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Керуючись ст. 3, 5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -
У Х В А Л И В:
подання начальника Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим - задовольнити частково.
Встановити у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із встановленням обмежень:
1). реєстрація в Білогірському РВ ГУ МВС України в АР Крим один раз на місяць;
2). заборона виходу з будинку за місцем проживання з 22-00 години до 06-00 години наступного дня;
3). заборона перебування у місцях, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: (підпис). З оригіналом згідно.
Суддя: Секретар: