№ провадження:11-кп/190/353/14 Головуючий першої інстанціїБілоусов Михайло Миколайович

Категорія: ч.4 ст. 187 КК України Суддя-доповідач апеляційної інстанціїКрючков Ігор.Ігорович.

______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про зняття з апеляційного розгляду

05 березня 2014 рокум. Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Крючков І.І., провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінальної справи стосовно ОСОБА_3.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 23 січня 2014 року було визнано винним та засуджено ОСОБА_3 за ч.4 ст.187 КК України та призначено покарання із застосуванням положень ст.71 КК України у виді 12 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Не погодившись із вказаним вироком, обвинуваченим ОСОБА_3 31 січня 2014 року було подано апеляційну скаргу.

Попередньо вивчивши матеріали кримінального провадження вважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Згідно до ч.2,3 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня їх проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов'язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

У ч.2 ст.397 КПК України вказано, що суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Вищезазначені норми процесуального закону свідчать про те, що кримінальне провадження, за наслідками якого було ухвалено вирок і на який було подано апеляційну скаргу одним із учасників судового провадження, протягом усього строку на апеляційне оскарження перебуває у суді першої інстанції.

Із тексту апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 вбачається, що останній просить надати йому можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження, однак будь-які відомості про ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження відсутні.

Таким чином, вимоги ч.4 ст.395 КПК України судом першої інстанції не виконані.

На підставі викладеного, керуючись ст. 395, 397 КПК України,

У Х В А Л И В:

Зняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.187 КК України з апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження направити до Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим для виконання вимог ч.4 ст.395 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Автономної Республіки Крим Крючков І.І.

С У Д Д Я: