Справа № 307/939/14-к

Провадження № 1-кп/307/148/14

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 березня 2014 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Розман М.М., суддів Мельник В.І., Чопик В.В., при секретарі Цех Г.М. , з участю прокурора Горзов П.П., Бодня В.І., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013070160000626, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.4, 115 ч.2 п.6 КК України , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п.6 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013070160000626 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.4, 115 ч.2 п.6 КК України , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п.6 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень , передбачених п.п. 1, 2,4 ч.3 ст. 314 КПК України , не заявили.

Вислухавши думку учасників судового провадження , суд вважає , що підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає та кримінального кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу , суд вважає , що ризики , які дають достатні підстави вважати , що кожний з обвинувачених може здійснювати дії , передбачені ч.1 ст. 177 КПК України , продовжують існувати , у зв'язку з чим підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу відсутні , а тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні , так як обмеження щодо цього , передбачені ч.2 ст. 27 КПК України , відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316 , 331 ,369 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.4, 115 ч.2 п.6 КК України , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п.6 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09.30 год. 14 березня 2014 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою до 1 травня 2014 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою до 1 травня 2014 року.

Справу розглянути з участю прокурора і захисника.

В судове засідання викликати обвинувачених, потерпілих і свідків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: Розман М.М.

Судді: Мельник В.І.

Чопик В.В.