Справа № 463/804/13 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.

Провадження № 22-ц/783/1168/14 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Личківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про визнання дій неправомірними, зобов»язання до вчинення дій; зустрічним позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням суду у первісному позові ОСОБА_2 до ЛМКП «Львівводоканал» про визнання неправомірними дій щодо нарахування плати за послуги з водопостачання та водовідведення, зобов»язання списати наявну заборгованість відмовлено.

Зустрічний позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ЛМКП «Львівводоканал» заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1539,89 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримав лише у 11.12.2013 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апелянт звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи вищенаведені обставини та з метою забезпечення права апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Личківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Личківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2013 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шандра М.М.