Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2221/847/12

2-а/689/5/14

УХВАЛА

20.02.2014 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді Шевчик О.М., при секретарі Фурман Н.Л., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Баранівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення сільської ради, зобов'язання вчинити дії-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Баранівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення сільської ради, зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття провадження в даній справі на підставі п.п.1,4 ч.1 ст.157 КАС України, посилаючись на те, що має місце цивільно-правовий спір, який розглянутий судом ( рішення Ярмолинецького районного суду від 30.03.2012р., ухвала апеляційного суду Хмельницької області від 31.05.2012р.)

Відповідачі - представник Баранівської сільської ради та ОСОБА_2 підтримали дане клопотання.

Представник позивача проти клопотання заперечив.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства …

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

В судовому засіданні встановлено, що згідно ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 31.05.2012р. закрито провадження у справі в зв»язку з відмовою від вимог по зустрічному позову ( ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Баранівської сільської ради Ярмолинецького району, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ПМП «Гранд" про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, зобов»язання сільської ради розглянути питання про передачу земельної ділянки у приватну власність).

Як вбачається з даної ухвали справа розглядалася в порядку цивільного судочинства, стороною у даній справі, крім ОСОБА_1, ОСОБА_2, Баранівської сільської ради Ярмолинецького району, була також третя особа без самостійних вимог на предмет спору ПМП «Гранд", а позов був зустрічний до позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Баранівської сільської ради Ярмолинецького району, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ПМП «Гранд" про зобов»язання розглянути питання про передачу земельної ділянки у власність.

Крім того, позов, який є предметом розгляду в даній справі переглядався судами апеляційної та касаційної інстанції, в апеляційній інстанції дане клопотання заявлялося, однак суди обох вищих інстанцій його не задоволили (постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012р., ухвала Вищого адміністративного суду України від 12.12.2013р.)

У п.26 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 6 березня 2008 року "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ" вказано, що відповідно до пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 7 КАС України однією з основних засад здійснення правосуддя є забезпечення касаційного оскарження рішення суду. За загальними положеннями адміністративного судочинства вказівки суду касаційної інстанції є обов'язковими для виконання адміністративними судами нижчих інстанцій у відповідній справі.

За таких обставин суд вважає, що клопотання про закриття провадження в справі слід відхилити.

Керуючись ст.157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Баранівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення сільської ради, зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи продовжити.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: О.М. Шевчик