ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 березня 2014 року 804/16425/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.

при секретарі Шевцовій М.Ю.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Іщенко М.Г,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03.12.13 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 05.12.2013 року відкрито провадження по адміністративній справі.

У судовому засіданні 03.03.2014 року представником відповідача заявлено клопотання про заміну сторони у справі правонаступником.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Судом встановлено, що на виконання наказу начальника Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління № 94 від 09.08.13 року Криворізьку квартирно-експлуатаційну частину району розформовано, її правонаступником є квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпропетровська.

Частиною 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником. Усі дії вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника обов»язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для сторони, яку він замінив.

Враховуючи викладені норми закону, а також те, що правонаступником відповідача є квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпропетровська, відповідача по данній справі необхідно замінити.

Керуючись ст. ст. 49, 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд. -

УХВАЛИВ:

Відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії замінити та вважати, що з адміністративним позовом звернулись до квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева