ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"04" березня 2014 р. Справа № 5023/5622/12

вх. № 5622/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - Бєляєва О.В.,

представника ПАТ "ВТБ Банк" - Ганночка С.Є., дов.№ 3/5/11 від 05.08.13,

Розглянувши скаргу ПАТ "ВТБ Банк"

по справі за заявою ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.12.2012 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Бєляєву О. В., яку було зобов'язано відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду від ПАТ "ВТБ Банк" надійшла скарга на дії ліквідатора (вх. № 41846 від 12.11.2013 р.), в якій просить суд звільнити ліквідатора Бєляєву О.В. від виконання покладених на неї обов"язків та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Розглянувши надану скаргу, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні на 20.02.2014 р.

В судовому засіданні 20.02.2014 р. представник ПАТ "ВТБ Банк" наполягає на задоволенні скарги, зазначила, що ліквідатор неналежним чином виконує свої обов"язки, не звітує про проведенні нею дії, не надає відповідних документів..

Ліквідатор у судове засідання 20.02.2014 р. з"явився, проте відзив на скаргу ПАТ "ВТБ Банк" не надала.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність отримання відзиву на скаргу та доказів виконання ліквідаційної процедури, у судовому засіданні оголошено перерву на 27.02.2014 р.

До початку розгляду справи по суті від ПАТ "ВТБ Банк" надійшла заява про слухання справи за допомогою звукозаписувального засобу, яке було задоволено судом та подальший розгляд справи здійснювався з фіксуванням судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні представник ПАТ "ВТБ Банк" надав доповнення до скарги, в яких зазначила, що ліквідатором зовсім не здійснюється жодних заходів щодо розшуку зареєстрованих за боржником автомобіля та полупричепів, а також щодо реалізації зареєстрованої за ним земельної ділянки, які вільні від застави та кошти від їх реалізації могли бути направлені на погашення кредиторських вимог.

Ліквідатор надала пояснення щодо скарги банку, в якому зазначила про проведені нею заходи щодо виявлення майна банкрута, повідомила, що боржник не передав їй документи на зареєстроване за ним майно, що ускладнює процедуру реалізації, а також не надав всіх інших документів, що унеможливлює здійснення аналізу його фінансової діяльності. Крім того, ліквідатор зазначила, що в квартирі, яка зареєстрована за боржником на праві власності прописано дві неповнолітньої дитини, позов про виселення яких нею поданий до районного суду.

Рекомендований арбітражний керуючий Капустін В.В. в дане судове засідання не з"явився, проте надав заяву на участь у даній справі, в якій пояснив, що не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має судимостей та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого та не відноситься до жодної з категорій, зазначених у ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в новій редакцій.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання від ліквідатора звіту про проведену нею роботу щодо ліквідації банкрута для надання оцінки її дій, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 04.03.2014 р.

В судовому засіданні 04.03.2014 р. ліквідатор надав звіт та документи про проведені нею дії щодо ліквідації банкрута.

Представник ПАТ "ВТБ Банк" зазначила, що ліквідатор за рік своєї роботи не здійснила жодного заходу щодо виявлення та розшуку зареєстрованого за банкрутом автотранспорту, про що ліквідатор не заперечувала.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та додані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ст.24 Закону, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Відповідно до п.4 ст.25 Закону, дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Відповідно до ст.24 Закону, ліквідатор з дня свого призначення здійснює в тому числі такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно ч.6 ст.3-1 Закону, при реалізації своїх прав та обов"язків арбітражний керуючий зобов"язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор за період виконання нею своїх обов"язків, майже за п"ятнадцать місяців, жодного разу не звітувала до суду про хід виконання ліквідаційної процедури, не здійснила жодного заходу для розшуку зареєстрованого за банкрутом автотранспорту та полупричепів, а також жодного заходу щодо підготовки для реалізації належній банкруту земельної ділянки.

Наведене свідчить, що арбітражний керуючий неналежним чином виконує свої обов"язки та затягує ліквідаційну процедуру.

Згідно ст.3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що ліквідатором допущено порушення норм Закону, що знайшло своє підтвердження при розгляді скарги, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу та усунути арбітражного керуючого Бєляєву О.В. від виконання покладених на неї обов"язків.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого, який надав заяву на участь у справі в якості ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича (свідоцтво НОМЕР_2 від 06.02.2013 р., ідентифікаціний номер НОМЕР_1, адреса:АДРЕСА_1) та зобов"язати його виконати вимоги постанови суду від 12.12.2012 р. в повному обсязі та у встановлений строк.

Керуючись ст. ст. 86 ГПК України, ст.ст.3-1, 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ "ВТБ Банк" на дії ліквідатора (вх. № 41846 від 12.11.2013 р.) задовольнити.

Усунути арбітражного керуючого Бєляєву О.В. від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3

Призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича (свідоцтво НОМЕР_2 від 06.02.2013 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

Зобов"язати арбітражного керуючого Бєляєву О.В. на протязі 10 днів від дня винесення даної ухвали передати ліквідатору всі документи щодо боржника, в тому числі щодо виконання ліквідаційної процедури.

Зобов"язати ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 12.12.2012 р. в повному обсязі та у встановлений строк, докази чого надати суду.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, арбітражному керуючому Бєляєвій О.В.

Суддя Усатий В.О.