27.01.2014 103/5919/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Атаманюка Г.С., при секретарі Оленіній Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисараї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 31 грудня 1983 року з ОСОБА_2 Вимоги мотивовані тим, що фактичні шлюбні і сімейні відносини між ними припинилися внаслідок різних поглядів на сімейне життя, сім'я фактично розпалася, примирення між ними та збереження сім'ї неможливо, а тому позивач просить розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надіславши заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає.

Відповідач, сповіщений належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не сповістив. У зв'язку з даними обставинами, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи. Позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами:

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 31 грудня 1983 року, шлюб був зареєстрований відділом ЗАГС Балаклавського райвиконкому м. Севастополя, актовий запис № 409.

Згідно із ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При обставинах, досліджених в судовому засіданні, суд вважає, що збереження шлюбу і подальше спільне життя подружжя та їх примирення неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, і збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому позовні вимоги задовольняє.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 31 грудня 1983 року відділом ЗАГС Балаклавського райвиконкому м. Севастополя, актовий запис № 409.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів після отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим в строки та в порядку, передбаченому ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Головуючий суддя: Атаманюк Г.С.