Справа№ 112/439/14-ц

Провадження №2-н/112/27/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя М.А., в сел. Нижньогірське, розглянувши матеріали справи за заявою Нижньогірського комунального підприємства „Нижньогірський водник" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в:

27 лютого 2014 року Нижньогірське комунальне підприємство „Нижньогірський водник" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг водопостачання та водовідведення за період з 01.11.20123 року по 31.01.2014 року у сумі 2707,52 грн..

28 лютого 2014 року від представника заявника до суду надійшла заява про повернення заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг водопостачання та водовідведення на підставі п.2 ч.1 ст. 100 ЦПК України.

За даних обставин, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК України, подана заява про видачу судового наказу підлягає поверненню заявнику, якщо заявник до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 100, 101 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву Нижньогірського комунального підприємства „Нижньогірський водник" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг водопостачання та водовідведення - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 101 ЦПК України повернення заяви у випадку, встановленому частиною першою статті 100 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії через Нижньогірський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: М.А. Бриндя