Справа № 110/204/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2014 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Литвиненко В.П.,

при секретарі - Осинській Ю.П.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в місті Красноперекопськ Автономної Республіки Крим цивільну справу|річ| за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

|позички|

ВСТАНОВИВ :

20 січня 2014 року Кредитна спілка «Аккорд» (далі КС «Аккорд») звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги позову мотивовані тим, що 14 лютого 2008 року між КС «Аккорд» та членом КС «Аккорд» ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 67, згідно якого відповідачу було видано кредит у розмірі 5500 грн., який повинен був ним сплачуватися щомісячно разом з процентами у відповідності з графіком і така виплата повинна була бути здійснена до 26.02.2009 року. Кредит був отриманий позичальником 14.02.2008 року, що підтверджується відповідним видатковим ордером.

Відповідач ОСОБА_1 не виконував умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на день складання позову, тобто на 15.08.2013 року, виникла заборгованість перед КС «Аккорд» в сумі 31860,06 грн., з яких: 5500,00 грн. - заборгованість за кредитом; 14530,87 грн. - відсотки за користування кредитом; 5500,00 грн. - нараховані штрафні санкції; 26329,19 грн. - інфляційна складова та 3% річних, яку позивач просить стягнути з відповідача та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить позов задовольнити, у випадку неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку (а.с. 30).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суд не сповістив.(а.с.27-28)

Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, перевіривши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 14 лютого 2008 року між КС «Аккорд» та членом КС «Аккорд» ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 67, який підписаний обома сторонами та згідно якого ОСОБА_1 було видано кредит в сумі 5500 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,13151 % за кожний день користування кредитом. Строки і розміри погашення кредиту та виплати процентів визначені сторонами в п.4 Договору, тобто згідно графіку платежів. Відповідно до графіку відповідач повинен був провести останню виплату кредиту та відсотків за користування ним - 26.02.2009 року (а. с. 9-10).

Згідно з видатковим касовим ордером серії 01АААА 768878 від 14.02.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 5500 грн. (а.с.11).

Згідно п. 5.1.Договору при порушенні строків сплати кредиту, передбачених графіком платежів, КС «Аккорд» має право нараховувати пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 8.1 Договору цей договір набуває чинності з дня його укладення та діє до повного виконання позичальником зобов'язань за цим договором.

Проте взяті на себе зобов'язання відповідач не виконував, оплату по кредитному договору не здійснював, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором.

Згідно рішення Кредитного комітету КС «Акорд» від 01.08.2013 року (протокол № 000015602) позичальнику ОСОБА_1 було зменшено нараховану пеню до 5500,00 грн. (а. с. 7).

Відповідно до ст. 526 та ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем зобов'язання за Договором виконанні належним чином, а відповідач від зобов'язань по оплаті кредиту та відсотків за кредитом ухиляється.

У відповідності до положень ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заборгованість за кредитним договором №67 від 14 лютого 2008 року складає 31860,06 грн., з яких: 5500,00 грн. - заборгованість за кредитом; 14530,87 грн. - відсотки за користування кредитом; 5500,00 грн. - нараховані штрафні санкції; 6329,19 грн. - інфляційна складова та 3% річних, що підтверджується розрахунками суми заборгованості (а.с. 4, 5-6).

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про те, що вимоги позивача|позовниці,позивачки| про стягнення боргу у сумі 31860,06 грн. є| обґрунтованими, а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно статті 88 ЦПК| України судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись Кредитним договором №67 від 14.02.2008 року, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК| України, на підставі ст.ст.525-526, 554, 625, 626, 629, 1054, 1047, 1049, 1050, 1054 ЦК| України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Долинка Красноперекопського району Автономної Республіки Крим, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд» (р/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором №67 від 14.02.2008 року в сумі 31860,06 грн., судові витрати в сумі 318,60 грн., а всього - 32178,66 грн.

Рішення може| бути| оскаржене| в апеляційному порядку|ладу| до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом| подачі апеляційної скарги в 10-денний| строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: В. П. Литвиненко