Справа№ 112/448/14-ц
Провадження №2/112/173/14
У Х В А Л А
04 березня 2014 року Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя М.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарчого товариства з обмеженою відповідальністю „Нижннегорский инкубатор", про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку по виплаті заробітної плати та моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку по виплаті заробітної плати та моральної шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до ч. п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Вимоги, передбачені вищезазначеною статтею позивачем не виконані, оскільки до позовної заяви не додано доказів у вигляді довідки про заборгованість по заробітній платі, або неможливості її отримання.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарчого товариства з обмеженою відповідальністю „Нижннегорский инкубатор", про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку по виплаті заробітної плати та моральної шкоди залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - протягом трьох днів з дня отримання заявником ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк заява буде вважатися не поданою та підлягає поверненню особі яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.А. Бриндя