дело № 1-60/07

П Р И Г О В О Р

И  М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

12 ноября  2008   года    Коломакский  районный   суд    Харьковской области 

в составе :  председательствующего судьи                        -             Тарасова М.А.,

                  при секретаре                                                      -              Талавыре С.Г.,

                  с участием прокурора                                         -              Гончаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Резунеково дело по обвинению:

                          ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не женатого, не работающего, не военнообязанного,  ранее не судимого, проживающего по                          адресу: АДРЕСА_1, 

 в  совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 186  УК Украины,    

                                              У   С   Т   А   Н   О    В   И   Л   :

ОСОБА_1 в середине мая 2008 года, более точную дату установить не представилось возможным, около 12 часов 00 минут, находясь в с. Трудолюбовка Коломакского района Харьковской области. из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и личного обогащения. Проник в дачное домовладение, принадлежащее на праве частной собственности ОСОБА_2., где несмотря на действия соседа ОСОБА_3., направленные на предотвращение похищения имущества, пренебрегая его замечаниями прекратить похищать чужое имущество, с помещения летней кухни,  умышленно, открыто похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2., а именно: две металлические рельсы «Р-65», длинной по 4 метра каждая, общим весом 520 кг., стоимостью 3 гривны 25 копеек за 1 кг металла, на общую сумму 1690 гривен, после чего с похищенными предметами скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению, обратив их в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

                        Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст. 186  УК Украины виновным себя признал полностью и об обстоятельствах совершения преступления  пояснил так, как указано в описательной части приговора.

                        В содеянном чистосердечно раскаивается.

                        Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его вина  подтверждается собранными и оглашенными судом письменными доказательствами по материалах уголовного дела (л.д. 1-117).

Согласно ст. 299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и такое исследование судом признано не целесообразным. При этом судом установлено, что подсудимый                 ОСОБА_1, как на досудебном следствии, так и в судебном заседании дал последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, и у суда нет сомнений относительно достоверности этих показаний и наличия вины подсудимого.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ОСОБА_1  доказанной в полном объеме предъявленного в суде прокурором обвинения.  

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 186 УК Украины как грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, иное помещение либо хранилище.

При назначении наказания для подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность и данные о личности подсудимого.

            По месту жительства подсудимый ОСОБА_1  характеризуется  положительно, ранее не судимый.

            Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1. суд считает его явку с повинной, чистосердечное раскаивание и активное способствованье раскрытию преступления, а также добровольное возмещение причиненного ущерба.

            В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ОСОБА_1., судом не установлено.

            При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить подсудимому  ОСОБА_1.  наказание в виде лишения свободы  в пределах санкции ч.3 ст. 186  УК Украины.

Учитывая то,  что от совершенного  подсудимым ОСОБА_1 преступления не наступило тяжких последствий,  в содеянном чистосердечно раскаивается, добровольно возместил ущерб, причиненный потерпевшему,  суд с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, и приходит к выводу о  возможности применения к нему ст. 75 УК Украины и освобождения подсудимого от наказания с испытанием.

            Согласно ст. 76 УК Украины, суд считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_1  следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы. 

            Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек  и вещественных доказательств по делу нет.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,                                                     

П Р И Г О В О Р И Л  :

        ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1   признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание -  4 (четыре) года лишения свободы.

 На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с  испытанием сроком на 2  (два) года.

На основании ст. 76 УК Украины,  возложить на ОСОБА_1   следующие обязанности:

-   не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения     органа уголовно-исполнительной системы;

-     уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;

-     периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.  

            Меру пресечения для осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коломакский районный суд в течении 15 суток всеми участниками судебного разбирательства, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

               С У Д Ь Я :