ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" грудня 2006 р.

Справа № 02-2/14-719

 УХВАЛА

Суддя Руденко О.В., розглянувши позовні матеріали закритого акціонерного товариства "Тютюн Імпекс", м.Борщів, Тернопільської області до Борщівської МДПІ, м.Борщів, Тернопільської області про визнання недійсним повідомлення-рішення №0000482302/0 від 17.07.2006р., вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі через те, що:

01 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, далі КАС України.   

Відповідно до змісту пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального Кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні  адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган.

Як вбачається із позовних матеріалів, спірні правовідносини за своїм характером є адміністративно-правовими.

Однак, позовна заява подана в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України, що не відповідає формі і змісту адміністративного позову та вимогам до позовної заяви, які передбачені статтями 105 і 106 КАС України.

Відповідно до п.1 ст.62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що у прийнятті позовної заяви слід відмовити.

Одночасно суд констатує, що вказана відмова у прийняті позовної заяви, не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду, при цьому форма і зміст адміністративного позову повинні відповідати вимогам статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, а позовна заява приписам статті 106 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.61, п.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви за позовом закритого акціонерного товариства "Тютюн Імпекс", м.Борщів, Тернопільської області до Борщівської МДПІ, м.Борщів, Тернопільської області про визнання недійсним повідомлення-рішення №0000482302/0 від 17.07.2006р.

2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993р. №7-93,  державне мито у сумі 85 грн., перераховане платіжним дорученням №57 від 08 грудня 2006 року, підлягає поверненню.

3. Позовну заяву №394 від 11.12.2006р. та додані до неї документи (в одному екземплярі) повернути закритому акціонерному товариству "Тютюн Імпекс", вул.С.Бандери,95, м.Борщів, Тернопільська область.

 

Суддя                                                                                О.В. Руденко