Дело 1- 121 / 2008 г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
3 декабря 2008 года пгт. Тарутино
Тарутинский районного суда Одесской области в составе
Председательствующего - судьи Кравца Ю.И.
при секретаре Образенко Т.М.
с участием прокурора Винар В.Я.
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Тарутино, уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, молдаванина, образование неполное среднее, холостого, ранее не судимого,
о применении принудительных мер медицинского характера, в связи с обвинением по ст. 185 ч. 2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
6.04.2008 года в период с 20 до 22 часов, жители с. Надречное Тарутинского района ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_1 и ОСОБА_4, который осужден за данное преступление приговором Тарутинского районного суда от 7 ноября 2008 года, с целью похищения чужого имущества, имея свободный доступ, проникли на территорию тракторной бригады №2 СЗАО «Агрофирмы им. С.Лазо» откуда похитили коробку переменных передач комбайна СК-5, бортовую передачу ДТ-75, прицепное устройство к комбайну СК-5, косогон жатки комбайна Е-303, рамку стогометателя, чем причинили материальный ущерб вышеуказанному предприятию на сумму 1420 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновными себя в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено ст. 185 ч. 2 УК Украины, признал полностью и подтвердил обстоятельства дела связанные с тайным похищением чужого имущества, путем кражи, по предварительному сговору группой лиц.
Выслушав подсудимого, свидетелей, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении общественно опасного деяния установлена.
Кроме этого вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, а именно: постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д.1), постановлением о выделении уголовного дела в отдельное производство (л.д.3), постановлением о проведении выемки (л.д.21), протоколом о осмотре вещественных доказательств (л.д.23,34), постановлением о проведении выемки (л.д.30), фототаблицей (л.д.35), приговором Тарутинского районного суда от 7 ноября 2008 года.
Так же на стадии досудебного следствия на ОСОБА_1 была проведена комиссионная стационарная судебно-психиатрическая экспертиза от 4.09.2008 года (л.д. 81-83), согласно которой установлено, что ОСОБА_1, обнаруживает в настоящее время умеренную умственную отсталость. В период времени, относящегося к инкриминируемому деянию не находился во временном болезненном психическом состоянии, обнаруживал умеренную умственную отсталость, в связи с чем не мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера в виде оказания амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил общественно опасное деяние, за которое предусмотрена уголовная ответственность по ч. 2 ст. 185 УК Украины, в состоянии не вменяемости и в настоящее время ОСОБА_1 рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера в виде оказания амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке, суд считает, что его необходимо направить на лечение.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен приговором Тарутинского районного суда от 7 ноября 2008 года.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 93, ч.1, п. 1 ст. 94 УК Украины, ст. 416, 419-421 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Применить к ОСОБА_1 принудительные меры медицинского характера, в виде оказания амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток со дня провозглашения в апелляционный суд Одесской области.
Судья