Судове рішення #3558693
Справа №1-237/2008

                                                                                                                         Справа №1-237/2008

 

  В И Р О К

    ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

 

17 грудня    2008 року                                               Добровеличківський районний  суд Кіровоградської області

в складі головуючої      судді                                   Кучеренко О.П.

при секретарі                                                             Ісупова В.В.

з участю прокурора                                                   Полонського Д.І.                                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі  суду смт. Добровеличківка кримінальну справу по обвинуваченню:

            ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянин України, уродженець село Сергіївка Пограничний район Приморський край, житель АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта середня спеціальна, працює помічником машиніста тепловозу локомотивне депо ст.Помічна, раніше не судимий.

                  в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

                                                                ВСТАНОВИВ:   

            06 жовтня 2008 року підсудній  в своїх особистих справах знаходився на АДРЕСА_2 і проходячи біля аптеки, що розташована на тій же вулиці, побачив, що на землі лежить паперовий згорток.Піднявши та розгорнувши вказаний згорток підсудний  побачив, що в ньому знаходиться подрібнена і висушена конопля.Побачивши цю коноплю у підсуднього виник намір на придбання цього паперового згортку з коноплею.      З цією метою підсудний, не маючи на те дозволу компетентних органів, впевнившись, що його ніхто з сторонніх осіб не бачить, поклав знайдений паперовий згорток з коноплею до лівого рукава свого особистого светра, в який він був одягнений, маючи намір вжити  цю коноплю шляхом паління.

            Цього ж дня, тобто 06 жовтня 2008 року, о 19 годині 00 хвилин, підсудний знаходився в своїх особистих справах, на залізничному вокзалі ст.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області був затриманий працівниками міліції за появу в громадському місці в нетверезому стані та запрошений до чергової кімнати ЛВ на ст.Помічна з метою перевірки його особи і складання протоколу про адміністративне правопорушення.

            В черговій кімнаті ЛВ на ст.Помічна в присутності понятих підсудному було проведено особистий огляд та огляд його особистих речей, вході проведення якого в лівому рукаві светра, в який він був одягнений, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору з запахом коноплі, яка за висновком біолого-хімічної експертизи, є наркотичним засобом каннабісом( маріхуаною) вага якого в сухому стані складає 5,90 грамів, яку гр.ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав при собі, щоб використати в особистих потребах шляхом куріння.

            Підсудній  вину свою в інкримінованому йому  злочині визнав повністю, від дачі показів відмовився, в зв”язку з чим в судовому засіданні були оголошені покази, дані ним  в ході досудового слідства (а.с.63 ).

            Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому  ч.3 ст. 299 КПК України  суд за  згодою  усіх  учасників  процесу  не  досліджував  повністю  матеріали  кримінальної  справи ,  оскільки  фактично   обставини  справи  ніким  з  учасників  процесу  не  оспорюються ,  цивільний  позов  по  справі  не  заявлявся ,  прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1   в скоєнні  злочину доведена повністю, його дії правильно  кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України,  поскільки  він  незаконно  придбав та зберігав наркотичні засоби без мети їх збуту.

      При призначенні підсудньому покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, склад злочину середньої тяжкості, особу підсуднього, який характеризується позитивно, обставини справи, що пом”якшують покарання - щире каяття,  сімейний та матеріальний стан; обставини, що обтяжують покарання  відсутні. 

            З огляду на вказане, суд вважає, що підсудньому необхідно вибрати покарання у вигляді штрафу.

            Стягнути  з  засудженого   судові  витрати по справі  за дослідження наркотичних засобів в сумі 115,08грн.

            Речові докази - паперовий пакет білого кольору з вилученим у підсуднього наркотичним засобом каннабісом 9маріхуаною) вага якого після проведення біолого-хімічної експертизи складає 3,90грама, яка знаходяться на збереженні в камері зберігання речових доказів  ЛВ на ст.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області             знищити після вступу  вироку в законну силу.

            На основі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

            Визнати винним   та  призначити  покарання:

            ОСОБА_1     по   ст. 309  ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі сімдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме одну тисячу сто дев”яносто гривень на користь держави.

            Запобіжний захід залишити без зміни   “Підписка про невиїзд”  до вступу вироку в законну силу.

            Стягнути  з ОСОБА_1   витрати  за  дослідження наркотичних засобів в сумі 115,08  грн. ( сто п”ятнадцять гривень 08коп. ) на  користь   НДЕКЦ  по обслуговуванню ЛУ на Одеській залізниці КОД  25576439. Банк  ГУДКУ у Одеській області    Р/Р 35221001005006    МФО 828011.

            Речовий доказ-  паперовий пакет білого кольору з вилученим у підсуднього наркотичним засобом каннабісом 9маріхуаною) вага якого після проведення біолого-хімічної експертизи складає 3,90грама, яка знаходяться на збереженні в камері зберігання речових доказів  ЛВ на ст.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області             знищити після вступу  вироку в законну силу.

            Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду в  Кіровоградській області  на протязі п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції (апеляційного подання) через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, для  засудженого з  часу  вручення копії  вироку.

 

СУДДЯ:

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація