Справа № 147/62/14-к

Провадження №11-кс/772/1/2014

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Костюк Г.М. КОПІЯ.

Доповідач : Аліфанов Ю. Б.

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 березня 2014 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Аліфанов Ю.Б., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 24 лютого 2014 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 24 лютого 2014 року відхилено заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Волошина І.А..

Не погоджуючись із ухвалою суду, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену увалу і винести нову або призначити новий розгляд в суді першої інстанції у зв'язку з порушенням вимог кримінального процесуального закону. Також просить винести окрему ухвалу.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно положень частини 1 статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першої цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої цієї статті.

Як вбачається із апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2, вона подана на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 24 лютого 2014 року, якою відхилено його заяву про відвід судді Волошина І.А..

Проте, оскарження ухвали суду першої інстанції за результатами розгляду заяви про відвід судді Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено.

В той же час, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Виходячи з наведеного, оскаржуване судове рішення не може бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції, у зв'язку із чим у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 слід відмовити на підставі частини 4 статті 399 КПК України, повернувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали автору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 392, 399 ч. ч. 4, 5, 6 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 24 лютого 2014 року, якою відхилено заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Волошина І.А..

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_2, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку - безпосередньо до касаційного суду - Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: