ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
|
"18" грудня 2006 р. |
справа № 20-7/290 |
За позовом: Міністерства Оборони Російської Федерації
(199160, Росія, м. Москва, вул. Знаменка, 19)
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)
про стягнення заборгованості за Договором постачання меблів НОМЕР_1 в розмірі 12554,20грн., з яких: 5635,00грн. -основний борг, 6919,20грн. -неустойка,
Суддя Ілюхіна Г.П.
Представники сторін:
від позивача: - Фатеєв С.О., полковник, довіреність № 45/56 від 16.02.2006;
від відповідача: - не з'явився.
Суть спору:
13.11.2006 Міністерство Оборони Російської Федерації звернулось до господарського суду м. Севастополя з позовними вимогами до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором постачання меблів НОМЕР_1 в розмірі 12554,20грн., з яких: 5635,00грн. -основний борг, 6919,20грн. -неустойка, з посиланням на Договір поставки меблів НОМЕР_1, Закон України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.
Ухвалою суду від 14.11.2006 порушено провадження у справі (а.с.1-2).
Відповідач в відзиві на позов (вх.НОМЕР_2) позовні вимоги щодо основного боргу визнав повністю, Акт звірки взаєморозрахунків підписав, просить розглянути справу без його участі, повідомив суд, що припинив підприємницьку діяльність, державну реєстрацію припинення здійснив 20.10.2005 (а.с.35-38).
18.12.2006 на запит суду листом вих. НОМЕР_3 (вх.НОМЕР_4) Державний реєстратор Ленінської районної державної адміністрації повідомив суд про те, що ОСОБА_1 не зареєстрований в Ленінській районній державній адміністрації м. Севастополя як суб'єкт підприємницької діяльності; 20.10.2005 проведена державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (а.с.41).
Згідно зі статтями 1, 21 Господарського процесуального Кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач у зазначеній справі -Приватний підприємець ОСОБА_1 не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності, а тому відповідно з діючим господарським процесуальним законодавством України не може бути стороною у справі.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України, а в разі порушення провадження у справі за такою заявою, господарський суд припиняє провадження у справі, оскільки такий спір не підлягає вирішенню в господарських судах України (пункт 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України).
При таких обставинах провадження по справі підлягає припиненню за пунктом 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У х в а л и в :
1. Провадження у справі № 20-7/290 за позовом Міністерства оборони Російської Федерації до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором постачання меблів НОМЕР_1 в розмірі 12554,20грн., з яких: 5635,00грн. -основний борг, 6919,20грн. -неустойка, припинити.
2. Повернути з державного бюджету України на користь Міністерства оборони Російської Федерації (199160, Росія, м. Москва, вул. Знаменка, 19, відомості про поточні рахунки в матеріалах справи відсутні) державне мито в сумі 125,54грн., яке сплачене матеріальним складом військової частини 53158 (99050, м. Севастополь ідентифікаційний код 08253410, п/р № 260004006901 в СФ ЗАТ „Банк Петрокомерц-Україна” в м. Севастополі, МФО 384544) платіжним дорученням № 641 від 09.11.2006 на суму 125,54грн., яке знаходиться в матеріалах справи.
Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.
Суддя Г.П. Ілюхіна