У Х В А Л А

Справа № 2-2760/11

Провадження № 6/116/38/14

26.02.2014 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді:Томащака А.С.,

при секретарі:Рігвава Б.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Клірінговий Дім» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Банк «Клірінговий Дім» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа 2-2760/11 про стягнення заборгованості у зв'язку з непогашенням кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та застави з ОСОБА_3, ОСОБА_4 Заява мотивована тим, що виконавчі листі було втрачено державним виконавцем при поверненні державним виконавцем стягувачу.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про день розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Представник ВДВС Сімферопольського РУЮ АРК в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін та зацікавлених осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа 2-2760/11 про стягнення заборгованості у зв'язку з непогашенням кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та застави з ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Факт втрати виконавчого листа підтверджено.

На підставі викладеного та керуючись ст.11-1 Закону України "Про виконавче провадження ", ст.ст. 370, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Клірінговий Дім» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа 2-2760/11 від 21.12.2011 року: «Звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 08.05.2007 року - цілий житловий будинок та земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, на предмет застави за договором застави від 08.05.2007 року - автомобіль марки КМАЗ, випуску 1983 року, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, причеп бортовий марки ГКБ, випуску 1979 року, реєстраційний номер НОМЕР_4, що належать на праві власності ОСОБА_3, на предмет застави за договором застави від 08.05.2007 року - автомобіль марки КАМАЗ, випуску 1984 року, шасі НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_6, причеп самохвал марки ГКБ, випуску 1984 року, шасі НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_8, автомобіль марки КАМАЗ , випуску 1983 року, шасі НОМЕР_9, реєстраційний номер НОМЕР_1, причеп марки МАЗ, випуску 1988 року, шасі НОМЕР_10, реєстраційний номер НОМЕР_11, автомобіль марки КАМАЗ, випуску 1986 року, шасі НОМЕР_12, реєстраційний номер 12861Ко, причеп марки ГИБ, випуску 1989року, реєстраційний номер 19187, що належать на праві власності ОСОБА_4, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 08.05.2007 року в розмірі 163 086,84 доларів США, що еквівалентно, відповідно до курсу НБУ станом на 14.09.2011 року 1 300 177грн. 22коп.», «Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Банк» «Клирінговий дім» судові витрати в розмірі 1820грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Автономної Республіки Крим, через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.С. Томащак