КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" лютого 2014 р. Справа №5011-43/12756-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Копитової О.С.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.01.2014 року у справі № 5011-43/12756-2012 (суддя Пасько М.В.)

за заявою ОСОБА_2, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Женева», м. Київ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2014 року у справі № 5011-43/12756-2012 (суддя Пасько М.В.), зокрема відмовлено у задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на бездіяльність арбітражного керуючого Гороховського А.В.

Не погоджуючись в даній частині з зазначеною ухвалою суд, публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати частково ухвалу господарського суду міста Києва від 28.01.2014 року у справі № 5011-43/12756-2012, визнати бездіяльність арбітражного керуючого Гороховського А.В. в частині невнесення окремо вимог АТ«ПроКредит Банк» в сумі 1 189 492,53 грн, що забезпечені заставою майна боржника ТОВ «Женева» протиправною; зобов'язати ліквідатора ТОВ «Женева» арбітражного керуючого Гороховського А.В. включити окремо до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ «ПроКредит Банк» до боржника у розмірі 1 189 492,53 грн, з яких 914849,13 грн - капітал, 9273,80 - проценти по графіку, 104753,22 - проценти за користування простроченим капіталом, 160616,38 - пеня, що забезпечені предметом іпотики.

Розглянувши копії матеріалів оскарження ухвали місцевого господарського суду та апеляційну скаргу ПАТ «ПроКредит Банк», Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 Господарського процесуального кодексу України, згідно з частиною 3 якої до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно статті 1 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут), учасники провадження у справі про банкрутство є, зокрема, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржник направив копії апеляційних скарг Гороховському А.В., ТОВ «Женева», про що свідчать фіскальні чеки від 03.02.2014 № 7715, № 7716 та описи вкладення у цінні листи, що міститься в додатках до апеляційної скарги, разом з тим докази направлення копії апеляційної скарги ініціюючому кредитору ОСОБА_2 в додатках до апеляційної скарги відсутні.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 36. ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Таким чином, апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ч.2 ст. 4-1, ст. ст. 86, 94, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.01.2014 року у справі № 5011-43/12756-2012 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді О.С. Копитова

С.В. Сотніков