ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"15" грудня 2006 р.

Справа № 02-10/14-270

 м. Тернопіль

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Руденко О.В., розглянувши позовні матеріали Державного підприємства Мишковицький спиртзавод, с.Мишковичі, Тернопільського району до Тернопільської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області, м. Тернопіль про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 24.11.2006 року №0000222306/0, встановив, що позивачем в порушення ч. 2 ст. 106 КАС України, не додані до позовної заяви докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (договір поставки від 20.02.2006 року № 20/02/06 р. та накладні оформлені за результатами господарських операцій з ТОВ "Зернозаготівельна компанія" "Подільський круп'яний дім" за спірний період).

У відповідності до п.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Також, встановлено, що позивачем подано позов до Тернопільської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області, а спірне податкове повідомлення-рішення від 24.11.2006р. №0000222306/0 прийнято Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією, чим порушено вимоги до позовної заяви, які встановлені пп.3 п.3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до пп.3 п.3 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування)  відповідача, посада  і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім цього, позивачем заявлено вимогу про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 24.11.2006 року №0000222306/0.

В той же час, встановлені статтями 105 і 162 Кодексу адміністративного судочинства України способи захисту порушеного права при виникненні спору у сфері публічних правовідносин не є вичерпними, вимога про визнання нечинним акта може стосуватися лише нормативно-правового акта, а скасування - індивідуального акта (в т.ч. і податкового повідомлення - рішення).

При цьому, нечинність нормативно-правового акта виникає після набрання рішенням суду законної сили, а скасування  індивідуального акта - з моменту його прийняття.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про  залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення  недоліків.

Тому, суд в порядку частини 1 ст.108 КАС України залишає позовну заяву без руху для надання позивачу можливості подати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та уточнити найменування відповідача і позовні вимоги з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України.   

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.105,106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 443 від 14.12.2006р.  залишити без руху.

2. Встановити Державному підприємству Мишковицький спиртзавод, вул. Січових Стрільців, 1, с.Мишковичі, Тернопільський район, 47732 строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви - до  10.01.2007р.

Копію ухвали надіслати Державному підприємству Мишковицький спиртзавод, вул. Січових Стрільців, 1, с.Мишковичі, Тернопільський район, 47732.

Суддя                                                                                                              О.В. Руденко