Справа№ 112/264/14-ц

Провадження №2/112/119/14

У Х В А Л А

03 березня 2014 року Нижньогірський районний суд АР Крим в складі:

головуючого - судді Бриндя М.А.,

секретаря - Коваленко Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Нижньогірське справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка, відповідно до укладеного кредитного договору від 27.06.2007 року, отримала кредит у розмірі 1 500 дол. США зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але порушила зобов'язання по кредиту, у зв'язку з чим утворилася заборгованість на загальну суму 4 355,02 дол. США, у тому числі - заборгованість за кредитом - 1 290,65 дол. США, заборгованість про процентам за користування кредитом - 2397,42 дол. США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 400 дол. США, штрафи - 262,95 дол. США, яку просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами.

У судове засідання представник позивача не з,явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позов підтримує у повному обсязі та виразив згоду на винесення заочного рішення по справі.

Відповідачка у судове засідання не з,явилася вдруге, про день слухання справи повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не надавала; вказана обставина свідчить про неявку відповідачки в судове засідання за викликом суду без поважних причин, тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України.

Враховуючи положення ч.1 ст. 224 ЦПК України, відповідно до якого, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі заочне рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210,224,225 ЦПК України,

у х в а л и в :

по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором постановити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: