27.02.2014 27.02.2014 103/6401/13-ц

У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді - Яніна І.А.,

при секретарі - Локтюкові А.В.,

розглянув цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (надалі - ПАТ «Страхова група «ТАС») звернулося до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 16575 грн. 37 коп., зазначивши, що відповідно до умов Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та відповідного полісу позивач виплатив страхове відшкодування у вказаному розмірі власнику пошкодженого з вини ОСОБА_1 транспортного засобу. Оскільки відповідач керував забезпеченим транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, при цьому з його вини вчинена дорожньо-транспортна пригода, то пославшись на абз. «а» п.п.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач просив стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу виплачену власнику пошкодженого автомобілю суму страхового відшкодування.

У судове засідання представник позивача Головачов Д.В. не прибув, надіславши при цьому до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, погодився на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно відомостей адресно-довідкового бюро був зареєстрований за адресою: АРК, АДРЕСА_1, знятий з реєстрації 17 липня 2012 року до м. Сімферополя (а.с.35,42), зареєстроване місце проживання (перебування) чи місце роботи ОСОБА_1 невідоме. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України після опублікування оголошення про виклик відповідача у пресі («Урядовий кур'єр» від 13 лютого 2014 року №28) він вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, керуючись ст.ст.10,11,ч.2 ст.197, ч.1 ст.224, ст.225 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заочно розглянути справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: