Справа №1 -31 /2008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді                                                Кардаш О.І.

секретаря                                                            Ониськіва О.Г.

з участю прокурора                                          Мельника В.В.

потерпілих                                                         ОСОБА_1, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народ­ження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, судимого 23.05.2001 року Калусь-ким міським судом за ст.с.81 ч.3, 149 ч.2 до 3,6 років поз­бавлення волі з іспитовим строком терміном два роки та 700 грн. штрафу; 30.03.2005 року Калуським міським судом за ст.  15,185 ч.2 КК України до 800 грн. штрафу, за ст. 15, 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив замах на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

Так, 26 червня 2002 року близько о 2.00 год. підсудний ОСОБА_2 спільно із трьома невстановленими слідством особами перебував в АДРЕСА_2. В цей час в під'їзд даного будинку заходили потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Побачивши їх, ОСОБА_2 та троє невстановлених осіб, з метою відкритого викрадення чужого майна, вирішили вчинити на них напад, після чого за попереднім зговором, на сходах в під'їзд вказаного будинку наздогнали ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яких ударами в різні частими тіла звалили з ніг. Від ударів та падіння потерпілий ОСОБА_3 втратив свідомість. Лежачому на землі ОСОБА_1, підсудний ОСОБА_2 сів на ноги та закрив рот руками, при цьому наказав своїм спільникам обшукати його. Оскільки у ОСОБА_1, та ОСОБА_3 при собі нічого цінного не було, ОСОБА_2 та троє невстановлених слідством осіб довести до кінця свій злочинний намір не змогли, із незалежних від них причин.

Від нанесених ударів ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця у ділянці носа, садна в ділянках лівої верхньої кінцівки та тулуба, а ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, крововиливу під конюктиву правого очного яблука, забою м'яких тканин голови, з травматичним набряком, синців в ділянках голови, тулуба, обох верхніх кінцівках, саднах в ділянках тулуба, правої верхньої та нижньої кінцівок. Закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров»я і не були небезпечними для життя в момент спричинення.

Підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю та суду пояснив, що 26.06.2002 року близько 1.00 - 2.00 год., гуляючи по вул. Винниченка в м.Калуші з своїм другом ОСОБА_5, познайомились ще з двома хлопцями, імен не пам»ятає. Біля одного з будинків по вул. Винниченка, вони побачили двох чоловіків і вирішили вчинити на них напад, з метою заволодіння їх майном. Коли потерпілі, які перебували в стані легкого алкогольного сп»яніння, наблизились до одного з під»їздів будинку, він та інші троє хлопців зайшли за ним та почали бити потерпілих ОСОБА_1, та ОСОБА_3 Спочатку ОСОБА_3 хтось з хлопців вдарив по голові і той знепритомнів, а тоді ОСОБА_1 збили з ніг, і він сів йому на ноги та закрив рот, при цьому сказав своїм спільникам обшукати потерпілого. Через короткий час вони почули, що приїхали працівники міліції і всі почали розбігатись, однак його було затримано та доставлено у відділення міліції. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2 його винуватість у вчиненому підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами: показаннями потерпілого, свідків, письмовими доказами, що є в матеріалах справи.

Показаннями потерпілого ОСОБА_1, який суду пояснив, що 26.06.2002 р. близько о 1.00 год. ночі, він разом із своїм знайомим ОСОБА_3 поверталися із крамниці, що на вулиці Винниченка в м. Калуші, і коли вони входили в під'їзд будинку АДРЕСА_2, що по вул. Винниченка, то на них ззаду напав підсудний ОСОБА_2 разом із трьома іншими особами. З початку ОСОБА_1 ззаду схопило двоє осіб і заламали руки та почали обшукувати одяг з метою забрати гроші та цінні речі. Хтось з цих осіб витягнув в нього з кишені піджака портмоне, в якому знаходився його паспорт громадянина України, а ОСОБА_3 хтось із нападників вдарив в обличчя після чого він впав зі сходів, та вдарився головою об асфальт і втратив свідомість. Він бачив як двоє нападників обшукували ОСОБА_3, а ОСОБА_2 та ще один нападник спочатку звалили його з ніг і почали наносити йому численні удари в обличчя та в тулуб і намагалися викрутити руки. Після чого підсудний ОСОБА_2 сів йому на ноги і закрив руками рот, а інші нападники в той час тримали його за руки і один з них притиснув коліном тулуб від чого зламав 3 ребра. Він почав кричати, хтось сказав, що якщо він буде кричати, то його заріжуть. Один з нападників сказав, щоб залишити його, однак на ці слова ОСОБА_2 сказав «шукай, має бути», що саме він шукав не відомо, однак він вважає, вони хотіли забрати в нього гроші. Хтось викликав міліцію і всі почали втікати. Один з нападників забіг в під'їзд того ж будинку, а решта нападників розбіглися в різні сторони. Працівники міліції бачили, куди саме втекли нападники і відразу ж забігли в під'їзд будинку. Через незначний проміжок часу працівники міліції вивели ОСОБА_2, а пізніше привели іншого нападника, який втік в сторону їдальні «Барвінок», їх посадили в міліцейську машину і в той час ОСОБА_2 кликав його, хотів із ним щось говорити. Наступного дня він разом із ОСОБА_3 звернулися в Калуський РВ УМВС з заявою з приводу нападу на них з метою пограбування.

Дані показання потерпілого є послідовними і не суперечливими . їх ОСОБА_1, підтверджував і при проведенні очної ставки з підсудним ОСОБА_2, що підтверджено протоколом від 05.05.2005 року (а.с.40).

Показаннями потерпілого ОСОБА_3, який суду пояснив, що 26.06.2002 року близько 2.00 год, коли він разом із своїм знайомим ОСОБА_1, поверталися додому до будинку, де проживає останній по вул. Винниченка в м. Калуші, піднімаючись по сходах відчув сильний удар твердим тупим предметом по голові в праву бокову поверхню голови, від чого втратив свідомість та впав зі сходів. Отямившись, побачив двох нападників які почали втікати від них, один з них забіг в під'їзд будинку, а інший побіг в сторону їдальні «Барвінок», в цей час до них під'їхала міліцейська машина з салону якої вибігло двоє працівників міліції і побігли за нападниками. Через незначний проміжок часу, один з працівників міліції що забіг в під'їзд будинку куди втікав нападник вивів молодого хлопця і посадив його в машину, а інший працівник міліції, який побіг в сторону їдальні «Барвінок» вивів звідти іншого нападника і також посадив його в автомобіль. Коли нападники сиділи в автомобілі,то одного з них впізнав ОСОБА_1, сказав що він живе неподалік від його дому і що його звати ОСОБА_8. Даний хлопець впізнавши ОСОБА_1 почав з ним розмовляти, пропонував все виріши мирно. Після цього нападників забрали в відділ міліції, а ОСОБА_1 та ОСОБА_3 порадили прийти наступного дня для того щоб написати заяву та пройти судово-медичний огляд.

Наступного дня., він разом із ОСОБА_1, прийшли до чергової частини Калуського РВ УМВС, написали заяву та отримали направлення на судово-медичний огляд.

Показаннями свідка ОСОБА_6, яка суду пояснила, що о 26.06.2002 року, близько о 2.00 годин ночі знаходячись в своїй квартирі, яку вона в той час винаймала на АДРЕСА_3, почула з вулиці шум, а пізніше різкі голоси людей, пізніше в одному з яких впізнала голос ОСОБА_1, який говорив «хлопці, що ж ви робите, у мене такі сини, як ви». Почувши це, вона підійшла до вікна і побачила силует ОСОБА_1, який лежав на сходах, а на ньому, впершись колінами в грудну клітку сидів хлопець, та закривав йому руками рот, а інший хлопець в той час шукав щось у нього в кишенях одягу. Побачивши це, вона викликала працівників міліції, які приїхали через короткий час та затримали двох нападників.

Заявою потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 26.06.2002 року в якій вказано, про напад на них та про затримання нарядом міліції нападників на місці події (а.с.14).

Рапортом чергового інспектора міліції Гриніва P.M. від 27.06.2002 року в якому вказано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 були доставлені в Калуський МРВ УМВС близько о 1.00 год. 26.06.2002 року (а.с.20).

Протоколом відтворення обстановки та обставин на місці події від 23.11.2007 року за участю ОСОБА_3, під час проведення якого ОСОБА_3 детально розповів та відтворив події, які відбувалися 26.06.2002 року (а.с.43-45).

Протоколом відтворення обстановки та обставин на місці події від 23.11.2007 року за участю ОСОБА_1, під час проведення якого ОСОБА_1 детально розповів та відтворив події, які відбувалися 26.06.2002 року (а.с.43-48).

Протоколом відтворення обстановки та обставин на місці події від 24.11.2007 року за участю ОСОБА_6, під час проведення якого ОСОБА_6 детально розповіла та відтворила події, які відбувалися 26.06.2002 року (а.с.49-50).

Висновком судово-медичної експертизи № 270\И9\2002-Е від 26.09.2007 року відповідно до якого у ОСОБА_1 мались тілесні ушкодження: синець в ділянці носа, садна в ділянках лівої верхньої кінцівки та тулуба, які утворились від дії тупих твердих предметів, які можуть відповідати обставинам та терміну на які вказує ОСОБА_1(а.с.53).

Висновком судово-медичної експертизи № 27Ш50-2002 «Е» від 26.09.2007 року відповідно до якого у ОСОБА_3 мались тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, крововилив під конюктиву правого очного яблука, забій м'яких тканин голови, з травматичним набряком, синців в ділянках голови, тулуба, обох верхніх кінцівках, саднах в ділянках тулуба, правої верхньої та. нижньої кінцівок. Закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров»я і не були небезпечними для життя в момент спричинення. Дані тілесні ушкодження можуть відповідати терміну та обставинам на які вказує ОСОБА_3(а.с. 57).

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні замаху на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб доведена в судовому засіданні зібраними по справі доказами. Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.ст.15, 186 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не знаходить. До пом»якшуючих покарання обставин підсудному слід віднести його щире каяття, добровільне відшкодування потерпілим завданих збитків.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_2, те, що він позитивно характеризує­ться за місцем проживання, відсутність претензій з боку потерпілих та за наявності вище-наведених пом»якшуючих обставин покарання, суд приходить до висновку, що під­судному слід призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, перейшовши до іншого більш м»якого виду основного покарання, не зазначеного в ст. 186 ч.2 КК Ук­раїни, у виді громадських робіт.

Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_2 даний злочин скоїв до поперед­нього вироку, постановленого 30.03.2005 року за яким йому призначено покарання у виді 800 грн. штрафу. За таких обставин, суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 слід   призначити   по карання за сукупністю злочинів у відповідності до вимог ч.4 ст.70 КК України.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15, 186 ч.2 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України   у виді 240 годин громадських робіт.

Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань визначити остаточне покарання - 240 годин громадських робіт та 800 грн. штрафу.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів зарахувати покарання повністю відбуте за попереднім вироком у виді 800 грн. штрафу.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд до вступу вирок у законну силу.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.