5.2.2
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Про зупинення провадження
04 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1057/14
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лагутіна А.А.;
при секретарі судового засідання - Рязанській Є.О.;
за участю представників сторін:
від позивача - Залманова К.О. (довіреність № 10-06 від 02.01.2014 р.);
від відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області - Кисловської О.І. (довіреність № 15-25/5 від 09.01.2014 р.);
від відповідача - Луганської митниці Міндоходів - Гарбуз К.А. (довіреність № 6.1/1-7/4771 від 02.12.2013 р.);
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод" до Луганської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення № 702020001/2013/000662/2 від 20.09.2013 року, картки відмови в прийнятті митної декларації митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 702020001/2013/000141, повернення надмірно сплаченого податку на додану вартість в сумі 68951,62 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
17 лютого 2014 року до суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод" до Луганської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення № 702020001/2013/000662/2 від 20.09.2013 року, картки відмови в прийнятті митної декларації митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 702020001/2013/000141, повернення надмірно сплаченого податку на додану вартість в сумі 68951,62 грн.
У ході розгляду вказаної справи представник позивача заявив клопотання про надання часу для примирення сторін - до 03 квітня 2014 року до 11 год. 00 хв.
Представник відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області та представник відповідача - Луганської митниці Міндоходів проти задоволення клопотання не заперечували.
Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов наступного.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Відповідно до частини третьої статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.
Клопотання про надання часу для примирення заявлене сторонами в межах їхніх процесуальних прав, тому суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання сторін в адміністративній справі № 812/1057/14 про надання часу для примирення задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 812/1057/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод" до Луганської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення № 702020001/2013/000662/2 від 20.09.2013 року, картки відмови в прийнятті митної декларації митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 702020001/2013/000141, повернення надмірно сплаченого податку на додану вартість в сумі 68951,62 грн. до 03 квітня 2014 року до 11 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 04 березня 2014 року.
СуддяА.А. Лагутін
- Номер: ав/812/924/2015
- Опис: відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі
- Тип справи: Заява про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 812/1057/14
- Суд: Луганський окружний адміністративний суд
- Суддя: Лагутін А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2015
- Дата етапу: 09.03.2016