258/2226/14-ц

2-с/258/42/14

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

м. Донецьк 28 лютого 2014 року

Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Юр'єва Т.І.

при секретарі: Власенко Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н/258/4666/13 від 30 грудня 2013 року

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2014 року за заявою ТОВ «Текстильщик» видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території по квартирі АДРЕСА_1 за період часу з 01.03.2007 року.

24.02.2014 року до Кіровського районного суду м. Донецька надійшла заява від ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування даного судового наказу, у звґязку з тим що вказана заборгованість є заборгованістю попереднього власника квартири ОСОБА_3 про що стягувач знав, але неодноразово намагався здійснити заходи по її стягненню з нею. Стягувач зазначив в заяві про видачу судового наказу неправдиву інформацію та додав розрахунок заборгованості станом на жовтень 2010 року по 01.10.2013 року, який не відповідає дійсним обставинам справи. В заяві стягувача безпідставно та необґрунтовано міститься ствердження про те, що боржники є власниками квартири №23 в б. №20 по вул. Островського у м. Донецьку.

Заяник, в судовому засідання не з'явився.

Представник ТОВ «Текстильщик» в судове засідання не з'явилися, судом були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

Згідно ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що оскільки перевірка частини обставин, повідомлених боржником, може бути проведена тільки у позовному провадженні, а інші знайшли часткове підтвердження, тобто існують обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (існує спір про право, який потребує вирішення в позовному провадженні), наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.8 п.2 ст. 105-1 ЦПК України заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.105-1 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 2-н/258/4666/13 від 30 грудня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території по квартирі АДРЕСА_1 за період часу з 01.03.2007 року - скасувати.

Роз'яснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Юр'єва Т.І.