ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

За позовом: приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Альфа -1

Про стягнення: 85 грн. 83 коп.                                       

                                                                                          Суддя     ЛУЩИК М. С.

Представники:

Від позивача:          ОСОБА_2., довіреність  від 28.04.04 року.

Від відповідача:           не з'явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 85 грн. 83 коп.  боргу за надані відповідачеві послуги електрозв'язку відповідно до договору № НОМЕР_1,  укладеного між сторонами 07.02.2005року.

Відповідач відзив на позов не подав. в судове засідання не з'явився.  тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України тспарва розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного:

07.02.2005 року між позивачем - приватним підприємцем ОСОБА_1 та відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю “Алдьфа -1” було укладено договір  № НОМЕР_1 про надання послуг електрозв'язку згідно з якими, позивач взяв на себе зобов'язання встановлення відповідачу одного телефонного номеру та в послідуючому надання послуг електрозв'язку з оплатою зі сторони відповідача відповідно до умов договору.

Позивач свої зобов'язання по вищезазначеному договору виконав належним чином, а відповідач свої договірні зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 01.07. 2006 року за ним утворилась заборгованість за послуги електрозв'язку по договору   № НОМЕР_1 від 07.02.2005р. в сумі 85 грн. 83 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватись  належним чином і відповідно до умов договору.

Зважаючи на те, що відповідач доказів сплати боргу в сумі 85 грн. 83 коп. не подав,  суд вважає  вимоги позивача обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.  

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по державному миту в сумі 102  грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-1” (4000, м. суми, вул. Машинобудівників. 4; код ЗКПО 32024415) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (40030, м. Суми, АДРЕСА_1; код НОМЕР_2) 85 грн. 83 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

2. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                       М. С. ЛУЩИК